Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2803/2013 ~ М-1694/2013 от 27.05.2013

копия                                                                                                дело №

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Горбачевой Е.В.

при секретаре – Толкачевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и дачным домом, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО7 уч. №

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит дачный земельный участок № по <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю за №№, на основании свидетельства о государственной регистрации на земельный участок за № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта <адрес>, ФИО7 уч. №. На земельном участке находятся постройки, дом. У истца имеется членская книжка ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году отношения истца с приемным сыном ФИО5 ухудшились, так как ФИО5 начал вести беспорядочный образ жизни в квартире истца по адресу: <адрес>4. ДД.ММ.ГГГГ истцу были нанесены побои от ФИО5. Истцу пришлось обратиться за медицинской помощью. ДД.ММ.ГГГГ истец приехал на дачу, но ответчик на обращения истца не чинить ему препятствия в пользовании дачным земельным участком, дачным домиком, выражался нецензурной бранью, применил физическую силу, и выгнал истца. Межличностные отношения между истцом и ответчиком конфликтные, к мировому соглашению и разрешению конфликта прийти им не получается, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик с 2011 года стал чинить ему препятствия в пользовании земельным участком.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором пояснил, что с исковыми требованиями истца не согласен, препятствий в пользовании земельным участком не чинит, а наоборот, оказывает всевозможную помощь своим пожилым родителям. Просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Подпунктом 5 п.1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является членом садоводческого товарищества «Роев Ручей», что подтверждается копией членской книжки.

Также судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, ФИО7 уч. № принадлежит на праве собственности ФИО1 Его право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.10,11).

Из карточки учета строений и сооружений, расположенных на участке, принадлежащем ФИО1, на земельном участке расположены постройки - теплица, уборная, а так же основное строение – дом, общей площадью 34, 5 кв.м. (л.д.13-14).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 препятствует истцу в пользовании принадлежащим ему земельным участком и дачным домом.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца. Также данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО4, показавшая суду, что она является членом ФИО7 Видела ответчика неоднократно на спорном участке. Весной 2012 года видела истца на даче, позже приехал ответчик и стал его выгонять. Они как соседи не вмешивались в семейные конфликты между истцом и ответчиком, но истца ей всегда было жаль. Она наблюдала за тем, как ответчик прогонял истца с земельного участка, бил его палкой, с которой ходит истец, выражался в адрес истца нецензурной бранью. Весной 2013 года она видела, как ответчик бил истца палкой, ругался на него, выгонял из дачного домика, поменял замки на дверях дачного дома. Доказательств в опровержение данных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает установленным, что истец не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом – земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО7 уч. №, так как ответчик нарушает его право, препятствует в пользовании земельным участком.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются права истца по пользованию принадлежащем ему на праве собственности земельным участком, дачным домом, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, и обязать ФИО5 не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО7 уч. <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.

Обязать ФИО5 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании земельным участком и дачным домом по адресу: <адрес>, ФИО7 уч. №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий                        Е.В.Горбачева