Дело № 2-11345/2019
35RS0010-01-2019-015331-85
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 19 декабря 2019 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Горчаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ковалева А. В., Ковалева В. А., Ковалевой А. А., Ковалевой А.А. Ковалева С. А. в лице законного представителя Ковалевой С. М. к Богданову Д. И., финансовому управляющему Пономареву В. В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л:
истцы обратились в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что им на праве собственности, по 1/4 доле в праве собственности, принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 09.08.2019г. зарегистрирован переход права собственности на указанную квартиру от истцов к ответчику. Ссылаясь на то, что в отношении Ковалева А.В. на момент заключения договора ведется процедура банкротства, а иные собственники указанной квартиры Ковалев В.А., Ковалева А.А., Ковалева А.А. являются совершеннолетними, в отношении них процедура банкротства не проводилась, считают, что квартира была продана с торгов финансовым управляющим Пономаревым В.В. незаконно без учета их доли в праве собственности на спорный объект недвижимости. Просили суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 03.08.2017г., применить последствия недействительности ничтожности сделки: признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Богдановым Д. И..
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика Ковалева А.В. по доверенности Маланина Ю.А. представила ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с занятостью в другом судебном процессе.
Ответчик Богданов Д.И. в судебном заседании представил ходатайство, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения. Полагал необходимым рассматривать настоящее дело в Арбитражном суде Вологодской области, так как процедура банкротства в отношении истца Ковалева А.В. не завершена.
Ответчик финансовый управляющий Пономарев В.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку требования об оспаривании сделки подлежат рассмотрению в деле о банкротстве Ковалева А.В. (№ А13-14979/2015).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также представил письменный отзыв, в котором не согласился с заявленными исковыми требованиями.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Судом установлено, что 06.04.2016г. определением Арбитражного суда Вологодской области по делу №А13-14979/2015 в отношении Ковалева А.В. введена процедура реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.08.2016г. Ковалев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Пономарев В.В.
В силу ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с п.1, п.2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.
Согласно заявленным требованиям, исковые требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки подлежат рассмотрению, согласно п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве.
Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Суд в соответствии со статьей 33 ГПК РФ полагает необходимым передать дело на рассмотрение по месту рассмотрения дела о банкротстве в Арбитражный суд Вологодской области, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д.1а.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-11345/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░.1░.)
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░