Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2016 (2-1990/2015;) ~ М-2018/2015 от 12.10.2015

    КОПИЯ

№ 2- 89/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» января 2016 года Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурнова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Кузьменко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратился в суд с иском к Кузьменко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В заявлении истец указал, что ООО и Кузьменко И.Н. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 475429,98руб на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на Условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев заключенному между заемщиком и ООО , оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО

в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО и ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства , в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, оплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, казанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность в период с 08.06.2015г. по 18.09.2015г. в сумме 414 551,24руб.

Требование, направленное в адрес ответчика о полном досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

В связи с поступившими данными из УГИБДД УМВД России по Тамбовской области об отчуждении Кузьменко И.Н. автомобиля Магомедов Г.Ш., определением Советского районного суда г.Тамбова по данному делу привлечен в качестве соответчика Магомедов Г.Ш.

Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ООО, согласно поступившего в суд заявления.

Ответчики Кузьменко И.Н. и Магомедов Г.Ш. в суд не явились. Дело было рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

между ООО и Кузьменко И.Н. заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства , в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 475 429,98 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на Условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев , заключенному между Заемщиком и ООО , оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО

Факт перечисления суммы кредита подтверждается выпиской по счету .

Согласно п.4.3.7.(д) кредитного договора «Банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения Клиентом обязательств по договору путем предъявления письменного требования, при однократном нарушении Клиентом установленных договором сроков осуществления Ежемесячного платежа».

Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности за период от 08.06.2015 по 18.09.2015г. и составляет 414 551,24руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 401 536,07руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 12 138,33руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность- 876,84руб.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика до настоящего времени не исполнено.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По договору залога имущества в залог передано автотранспортное средство -

Согласно п.3.3 договора залога имущества обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляется с учетом требований действующего законодательства РФ.

По данным заключения о переоценки рыночной стоимости транспортного средства , рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на 04.09.2015г. составляет 324 850,00руб. с залоговой стоимостью 190 000руб. Данное заключение судом признается допустимым, относимым и достоверным доказательством.

    В ходе судебного заседания установлено, что за Кузьменко И.Н. прекращено право собственности на спорный автомобиль по договору купли –продажи. автомобиль перерегистрирован на Магомедов Г.Ш., что подтверждается сообщением УГИБДД УМВД России по Тамбовской области , карточкой учета «Автомобиль»

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ в случае нарушения залогодателем указанных правил о распоряжении заложенным имуществом залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Переход права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, по общему правилу, залога не прекращает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При данных обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 345,51руб, уплаченные по платежному поручению от 15.09.2015г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко И.Н. в пользу ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 414 551,24руб и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 345,51руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства в размере 324 850,00руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рублева Л.И.

Верно: