Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3390/2012 ~ М-2873/2012 от 14.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3390/2012 по иску ОАО «Балтийский банк» к Тарабиной Ирине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский банк» обратился в суд с иском к Тарабиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Балтийский Банк" заключило Тарабиной И.В. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 129000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20.0% годовых (п..4.1. Договора) и комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в размере 0,35% годовых от суммы предоставленного кредита (п.3.4. Договора).

Денежные средства в сумме 129,000.00 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов Ответчика.

Согласно п.3.1. Договора Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору. Однако, Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем Истец воспользовался правом, доставленным ему Договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы доставленного кредита, известив об этом должника, направив ему Уведомление № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 134,031.85 рублей из них: Задолженность по кредиту в сумме - 120,917.14 рублей, Задолженность по процентам в сумме - 9,067.91 рублей, Задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика - 16.80 рублей, Штраф, предусмотренный п.6.1. Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику тежа в сумме - 2,000.00 рублей (Две тысячи рублей 00 копеек), из расчета 500.00 рублей за дый случай нарушения (расчет прилагается).

Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3,880.64 рублей

Представитель истца – по доверенности Томас А.Ю. – требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании требования признала в полном объеме, просила снизить размер штрафа.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования ОАО «Балтийский банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Балтийский Банк" заключило Тарабиной И.В. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 129000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20.0% годовых (п..4.1. Договора) и комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в размере 0,35% годовых от суммы предоставленного кредита (п.3.4. Договора).

В соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре.

Банк свои обязательства выполнил, перечислил сумму кредита на счет Ответчика в Банке, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов ответчика и пояснениями ответчика в судебном заседании.

Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом (уплата ежемесячного платежа) исполнял ненадлежащим образом.

Как видно из пояснений в судебном заседании представителя банка ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору.

Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы доставленного кредита, известив об этом должника, направив ему Уведомление № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей задолженности по договору.

В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга.

Как видно из пояснений ответчика последняя факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не оспаривает, согласна оплатить долг в полном размере.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с п.5.4.1. Договора в случае непогашения Ответчиком основного долга (кредита) и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам.

Расчет истца по сумме задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, из которых задолженность по кредиту в сумме – 120917,14 руб.; задолженность по процентам в сумме – 9067,91 руб., задолженность по комиссии за осуществление расчетов 2046,80 руб., суд признает верным, подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 29 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3.9. «Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», утв. ЦБ РФ 26.06.1998г. № 39-П, начисление процентов на размещенные денежные средства может осуществляться одним из четырех способов: по формулам простых процентов, сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора.

Методическими рекомендациями Центрального Банка РФ от 14.10.1998г. № 285-Т, определено, что размер, вид процентных ставок, порядок определения суммы, причитающихся к получению процентов следует устанавливать в договорах в зависимости от сроков размещения денежных средств, видов кредитов (займов), суммы размещаемых средств и условий их возврата, рисков, связанных с проведением банком операций по размещению денежных средств, величины действующих в регионах банковских процентных ставок и других факторов и с учетом требований ГК РФ. По размещенным денежным средствам банки вправе устанавливать индивидуальные процентные ставки исходя из сроков размещения, суммы размещаемых средств и рисков, связанных с предоставлением средств конкретному клиенту - заемщику.

Установленная кредитным комиссия за осуществление расчетов представляет собой часть процентов за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определен соглашением Банка с клиентом. Согласно кредитного договора, проценты за пользование кредитными средствами установлены в кредитном договоре в виде процентов годовых и платы за осуществление расчетов.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.6.1 Договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам Истцу предоставлено право начислить штраф в размере 500 руб. за каждый случай нарушения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма штрафа в размере 2000 руб. за три месяца просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной. Исходя из обстоятельств дела суд снижает взыскиваемую сумму неустойки до 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3880,64 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гражданское дело по иску ОАО «Балтийский банк» к Тарабиной Ирине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить

Взыскать с Тарабиной Ирины Витальевны в пользу ОАО «Балтийский банк» сумму задолженности по кредитному договору 136012,29 руб. и возврат госпошлины в сумме 3880,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г. Самары

Решение изготовлено 02.07.12г.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь