Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2020 ~ М-350/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-1620/33-2020

46RS0030-01-2020-000591-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 26 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи – Чуйковой Е.Е.,

при секретаре – Юраковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Босык Вячеславу Васильевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Босык В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указано, между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Босык В.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 480000 руб. на срок на 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, указанная сумма была предоставлена заемщику. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с этим за ответчиком образовалась задолженность в размере 753347,66 руб., в том числе 457665,56 руб. – задолженность по основному долгу, 295682,10 руб. – задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому Банк уступил право требования по кредитному договору № в размере 753347,66 руб. До настоящего времени денежные средства по кредитному договору не возвращены, со стороны ответчика не предпринято мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк» в размере 753347,66 руб., а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10733,48 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Босык В.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, ОАО «Росгосстрах Банк»», будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенными о месте и времени слушания дела, не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика Босык В.В., в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления с учетом уточнений, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Босык В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 480000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,9% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в Банке.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисленная средств на счет заемщика (п. 3.2 кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, денежные средства в указанном в договоре размере перечислены на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 22,9 % годовых.

Как следует из п. 4.2, 4.3, 4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней за пользование кредитом и процентной ставки, указанной в п. 4.1 настоящего договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, включительно. Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату, равную дате фактического предоставления кредита следующего календарного месяца. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа.

Согласно п. 4.10 кредитного договора для исполнения обязательство по уплате очередных платежей заемщик не позднее даты очередного платежа обеспечивает на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для совершения ежемесячного платежа.

Пунктом п. 4.6 предусмотрено, что уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 10 (десятого) числа каждого календарного месяца (указывается дата предоставления кредита)

Установлено, что обязательства по договору со стороны Банка выполнены в полном объеме.

Однако, ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, а именно, допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности в размере 753347,66 руб. в том числе 457665,56 руб. – основной долг, 295682,10 руб. – проценты.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» состоялся договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого согласно акта приема-передаи прав требования (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «ЭОС», в том числе, перешло право требования денежных средств в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Босык В.В., в объеме 753347,66 руб.

Как следует из искового заявления, у заемщика Босык В.В. имеется задолженность по оплате суммы основного долга и процентов за пользование займом в размере 753347,66 руб., в том числе 457665,56 руб. – задолженность по основному долгу, 295682,10 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает установленным, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме и надлежащим образом: денежные средства в указанном в кредитном договоре размере были предоставлены заемщику. Данное обстоятельство не отрицалось ответчиком.

Заключенный между сторонами договор о предоставлении кредита соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Недействительность договора в какой-либо из его частей сторонами не оспаривалась, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить под сомнение установленные соглашением сторон существенные условия договора.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства.

Расчет размера задолженности по кредиту, представленный стороной истца, суд признает верным.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Таким образом, с ответчика Босык В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10733,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Босык Вячеславу Васильевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Босык Вячеслава Васильевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Росгосстрах Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 753347 (семьсот пятьдесят три тысячи триста сорок семь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 457665 рублей 56 копеек, задолженность по процентам в размере 295682 рубля 10 копеек.

Взыскать с Босык Вячеслава Васильевича в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10733 (десять тысяч семьсот тридцать три) рубля 48 (сорок восемь) копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2020.

Судья (подпись) Е.Е.Чуйкова