Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1551/2018 ~ М-1514/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-1551/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу в части заявленных исковых требований

г. Саранск 08 августа 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием в деле:

истца Атмакиной С. А., Атмакина В. Г., их представителя Грищук И. А., действующей на основании доверенности от 15 января 2018 г.,

ответчика Закрытое акционерное общество «Городская управляющая компания № 2» в лице представителя Кузнецова Е. И., действующего по доверенности от 09 января 2018 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атмакиной С. А., Атмакина В. Г. к Закрытому акционерному обществу «городская управляющая компания № 2» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Атмакина С.А., Атмакин В.Г. обратились в суд с иском к ЗАО «Городская управляющая компания № 2» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что 02 февраля 2016 г. между ЗАО «Городская управляющая компания № 2» и Атмакиной С.А., Атмакиным В.Г. заключен договор№ 81/02-02/16участия в долевом строительстве. Согласно условиям данного договора застройщик обязался построить жилой 16-этажный дом со встроенными помещениями, расположенный на <адрес>. Жилой дом (пл. № 7 по генплану). Объектом договора является трехкомнатная квартира под проектным №3А, общей проектной площадью 85,0 кв.м., расположенная на № этаже вышеуказанного дома.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость квартиры составляет 2 975 000 руб. Участники долевого строительства оплатили данную сумму полностью.

На основании пункта 1.4 договора планируемый срок окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома – 2 квартал 2016 г.

Согласно пункту 1.5 договора срок передачи квартиры составляет 4 месяца со дня получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В указанный срок объект долевого строительства участникам долевого строительства передан не был.

Неустойка за неисполнение обязательств по договору долевого участия за период с 16 января 2018 г. по 28 марта 2018 г. (72 дня) составляет 103 530 рублей.

На основании Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» просят взыскать с Закрытого акционерного общества «Городская управляющая компания № 2» неустойку за период с 16 января 2018 г. по 28 марта 2018 г. в размере 103 530 рублей в равных долях, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей в равных долях, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 августа 2018 г. прекращено производство по иску Атмакиной С.А., Атмакина В.Г. к ЗАО «Городская управляющая компания № 2» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в связи с отказом от данных требований.

В судебное заседание истцы Атмакина С.А., Атмакин В.Г. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «ТЕХНОПРОМ» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истцов Грищук И.А. и представитель ответчика Кузнецов Е.И. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцами искового заявления о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору № 81/02-02/16 участия в долевом строительстве от 02 февраля 2016 г. за период с 16 января 2018 г. по 28 марта 2018 г. в размере 103 530 рублей в равных долях, компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей в равных долях, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Стороны пришли к следующему соглашению:

Ответчик обязуется в течение 20 дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения выплатить Атмакиной С.А., Атмакину В.Г. денежные средства в счет возмещения неустойки за период с 16 января 2018 г. по 28 марта 2018 г. за просрочку сдачи объекта долевого строительства по договору № 81/02-02/16 от 02 февраля 2016 г. в равных долях по 35 000 рублей каждому, а всего 70000 рублей, а так же Атмакиной С.А. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 10 000 рублей.

Стороны совместно решили, выплатить денежные средства из кассы ЗАО «Городская управляющая компания № 2».

Истцы и ответчик признают, что мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора.

Стороны по настоящему делу просят мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, первый из которых - для истца, второй - для ответчика и один экземпляр для суда.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения и просили его утвердить.

Полномочия по заключению мирового соглашения содержатся у представителя истцов Грищук И.А. в доверенности от 15 января 2018 г., у представителя ответчика Кузнецова Е.И. в доверенности от 09 января 2018 г.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения стороны ознакомлены с условиями мирового соглашения и понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Установленный ГПК Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью второй статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Атмакиной С. А., Атмакиным В. Г. и ответчиком Закрытое акционерное общество «Городская управляющая компания № 2» по гражданскому делу по иску Атмакиной С. А., Атмакина В. Г. к Закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания № 2» о взыскании неустойки, судебных расходов, на следующих условиях:

Закрытое акционерное общество «Городская управляющая компания № 2» обязуется выплатить Атмакиной С. А., Атмакину В. Г. в течение 20 дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения денежные средства в счет возмещения неустойки за период с 16 января 2018 г. по 28 марта 2018 г. за просрочку сдачи объекта долевого строительства по договору № 81/02-02/16 от 02 февраля 2016 г. в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в равных долях по 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей каждому, из кассы ЗАО «Городская управляющая компания № 2».

Закрытое акционерное общество «Городская управляющая компания № 2» обязуется выплатить Атмакиной С. А. в течение 20 дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения денежные средства в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Атмакиной С. А., Атмакина В. Г. к Закрытому акционерному обществу «городская управляющая компания № 2» о взыскании неустойки, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович