Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2020 от 28.04.2020

24RS0032-01-2020-001596-63

Дело №1-357/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                             01 июня 2020 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Жирных О.В.,

подсудимого Спирина В.В. и его защитника-адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов г.Красноярска Пузыревой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 01.06.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Спирина Василия Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого 03.07.2017г. мировым судьей судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета в УИИ филиала по Ленинскому району г.Красноярска 28.02.2018г. по отбытии обязательных работ, снят с учета в УИИ филиала по Ленинскому району г.Красноярска 13.07.2019г. по отбытии дополнительного наказания, избрана мера процессуального принуждения (обязательство о явке)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спирин В.В. совершил управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

03.07.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска, вступившим в законную силу 14.07.2017г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было нразначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость снимается по истечении одного года после отбытия, как основного, так и дополнительного видов наказания. Таким образом, Спирин считается лицом, осужденным по ст.264.1 УК РФ до 13.07.2020г.

Спирин должных выводов для себя не сделал, и будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в период, когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 29.01.2020г. в 01 час 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованный по адресу ул.Томская, 4 в Ленинском районе г.Красноярска и совершил поездку по улицам города Красноярска.

29.01.2020г. около 01 час 10 минут Спирин В.В., будучи в состоянии опьянения, управляя указанным выше автомобилем, следуя в районе дома №44 по ул.Амурская в Ленинском районе г.Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

29.01.2020г. в 01 час 23 минуты Спирин, будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Драгер», по результатам которого состояние опьянения у него не установлено.

29.01.2020г. в 01 час 25 минут при наличии признаков опьянения: изменение окраски кожных покровов лица, при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Спирин В.В. с согласия последнего направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» на медицинское освидетельствование в Красноярский краевой наркологический диспансер, расположенный по ул.Комбайностроителей, 5 в г.Красноярске.

29.01.2020г. в 02 часа 06 минут Спирин В.В., находясь в помещении Красноярского краевого наркологического диспансера, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства изменения «Алкотест», по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, результат 0,0 мг/л. В ту же ночь, в 02 часа 20 минут Спирин В.В. в ходе отбора биологического объекта – мочи, разбавил ее водой, фальсифицировав результат. Таким образом, Спирин В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Спирин В.В. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат Пузырева О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив предоставление защитником консультации обвиняемому при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель Жирных О.В. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что наказание за преступление, в котором обвиняется Спирин В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым до назначения судебного заседания, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии со ст.314 УПК РФ в совокупности свидетельствует о наличии установленных законом условий для применения особого порядка принятия решения по данному делу.

Действия Спирина В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сведения из диспансера о том, что Спирин В.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, признает Спирина вменяемым и подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства его совершения преступления, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с дедушкой и бабушкой (пенсионерами), бабушка страдает заболеваниями, Спирин В.В. положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, положительно характеризуется по месту учебы, имеет грамоты за спортивные достижения, вину признал и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание Спирину обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела Спирин В.В. давал признательные показания.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие трудовой занятости по частному найму, положительные характеристики от соседей и участкового, наличие на иждивении родственников в преклонном возрасте и их состояние здоровья, наличие у бабушки заболеваний, состояние здоровья самого Спирина, положительную характеристику с места работы, положительную характеристику с места учебы, грамоты за спортивные достижения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Спирина в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, из которых следует, что Спирин легального источника дохода не имеет, в браке не состоит, наличие семьи (бабушки, дедушки, брата, родителей) не послужило для него социально-сдерживающим фактором, суд приходит к выводу о назначении Спирину уголовного наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении, определить самостоятельное следование в колонию-поселения.

Суд принимает во внимание необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания условного осуждения и установления испытательного срока на основании ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого, который не имеет социально-сдерживающих факторов, легального источника дохода, несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, назначение условного наказания невозможно, исправление подсудимого без реального отбывания наказания не достигнет целей уголовного наказания.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к Спирину положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Спирину назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. К месту отбывания наказания Спирину необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу алкотест «Drager», хранящийся при деле, оставить при деле.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Спирину В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спирина Василия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года, с отбытием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, путем следования в колонию-поселения за счет государства самостоятельно.

Дополнительное наказание исчислять самостоятельно с момента отбытия основного наказания.

ОСУ ГУФСИН России не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить Спирину В.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанному предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится Территориальным органом Уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством РФ.

На осужденного Спирина В.В. возложить обязанность незамедлительно явиться по вызову ОСУ ГУФСИН России по адресу г.Красноярск, ул.Учумская, 9а для получения направления самостоятельного следования к месту отбывания наказания, исполнить порученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Спирину В.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселения, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Осужденному Спирину В.В. разъяснить, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытия к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселения под конвоем.

Меру пресечения в отношении Спирину В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу алкотест «Drager», хранящийся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Красноярска в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья:                                    И.А. Бойко