Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3371/2017 ~ М-3037/2017 от 20.07.2017

Дело № 2-3371/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года                  г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи     Юрченко Т.В.,

при секретаре     Мукиенко А.В.,

с участием Ким В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮгЭкоСервис» к Ивановой Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮгЭкоСервис» обратился в суд с иском к Ивановой Е.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключён договор купли-продажи пылесоса торговой марки «KIRBY» с набором дополнительных насадок стоимостью 126 000 рублей с рассрочкой платежа на срок до 15.02.2016г Однако ответчик свои обязательства не исполнила в полном объеме, оплатив только 1 000 рублей. Таким образом, задолженность составила 125 000 рублей.

08.04.2014г. ответчику было направлено требование о погашении долга, которое осталась без внимания. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 16.02.2016г. по 10.07.2017г. подлежат уплате проценты в сумме 16 135,02 руб.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Ивановой Е.А. сумму долга в размере 125 00 руб., проценты за пользование чужими денежными в сумме 16 135,02 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Ким В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что до настоящего времени сумма задолженности за переданный при заключении договора купли-продажи пылесос ответчиком не погашена.

Ответчик Иванова Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с ч.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2013г. между ООО «ЮгЭкоСервис» и Ивановой Е.А. был заключен купли-продажи, согласно условий которого продавец передает покупателю товар –пылесос «KИРБИ» модель G10Е Сентрия, а покупатель обязуется принять его и уплатить за него цену, указанную в договоре в размере 126 000 рублей, в течение 36 месяцев по 3 500 руб. в месяц согласно графика не позднее 15 числа каждого месяца в срок до 15.02.2016г.

Согласно имеющейся в договоре подписи покупателя и товарного чека ООО «ЮгЭкоСервис» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла от продавца товар надлежащего качества одновременно с подписанием договора купли-продажи и оплатила первоначальный взнос в сумме 1 000 руб. Договор купли-продажи в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, не расторгнут. Таким образом, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате товара, которое им не исполнено в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 125 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования, надлежащего исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору купли-продажи 27.01.2013г. в размере 125 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016г. по 10.07.2017г. в сумме 16 135,02 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 4 022 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЮгЭкоСервис» к Ивановой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е.А. в пользу ООО «ЮгЭкоСервис» задолженность по договору купли-продажи от 27.01.2013г. в сумме 125 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 16.02.2016г. по 10.07.2017г. в сумме 16 135,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 022 руб. 70 коп., а всего 145 157 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.09.2017г.

Судья: