Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2020 ~ М-2255/2020 от 08.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 12 ноября 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Рябовой Н. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Рябовой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> Рябова Н.В. обратилась с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский С.», тарифах по картам, договор о карте, в рамках которого просила выпустить на её имя карту, открыть ей банковский счет, для осуществления операций, установить лимит и осуществить кредитование счета. На основании предложения клиента банк открыл ей лицевой счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, выпустил карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты клиентом были совершены операции. В связи с неисполнением клиентом обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 61 587 рублей 48 коп., выставив и направив заключительный счет-выписку со сроком возврата <дата>. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 61587, 48 рублей, из которой 57824, 31 рублей основной долг, 1763,17 рублей проценты, 2000 рублей плата за пропуск минимального платежа.

Истец просит суд взыскать с Рябовой Н.В. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский С. С.» № в размере 61 587 рублей 48 коп., состоящей из 57 824 рублей 31 коп. основной долг, 1 763 рублей 17 коп. проценты, 2000 рублей плата за пропуск минимального платежа, взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 048 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Ответчик Рябова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному адресу места регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Рябовой Н.В. от <дата> ЗАО «Банк Р. С.» открыл лицевой счет № на имя ответчика, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №, с разрешенным лимитом 50 000 рублей. Согласно выписки по лицевому счету заемщика за период с <дата> по <дата> платежи во исполнение взятых обязательств поступали с нарушением сроков и необходимого размера платежа. <дата> ответчику был выставлен заключительный счет на сумму задолженности в размере 61 587 рублей 48 коп. с установлением срока оплаты задолженности до <дата>.

Согласно расчету по договору образовалась задолженность в размере 61 587 рублей 48 коп., состоящая из 57 824 рублей 31 коп. основной долг, 1 763 рублей 17 коп. проценты, 2000 рублей плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения требований заключительного счета, отсутствие задолженности перед кредитной организацией, контррасчет долга ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отказано АО «Банк Р. С.» в принятии заявления о внесении судебного приказа о взыскании с Рябовой Н.В. задолженности по кредитному договору.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает.

Таким образом, суд определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 61 587 рублей 48 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2 048 рублей, уплаченной по платежному поручению № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к Рябовой Н. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Рябовой Н. В. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 61 587 рублей 48 коп., в том числе основной долг 57 824 рублей 31 коп., проценты 1 763 рублей 17 коп., плата за пропуск минимального платежа 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 рублей, а всего денежную сумму в размере 63635 (шестидесяти трех тысяч шестисот тридцати пяти) рублей 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина