Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-556/2016 ~ М-533/2016 от 01.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» апреля 2016 года         г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/16 по исковому заявлению Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Ильичевой <данные изъяты>, Гулидовой <данные изъяты>, Савельевой <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение.

Представитель истца Администрации городского округа Похвистнево Самарской области Богомазов Д.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании отказался от исковых требований к Ильичевой Л.Н., Гулидовой Н.Ю., Савельевой С.Ю. о признании права собственности на жилое помещение, поскольку ответчики зарегистрировали право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчики Ильичева Л.Н., Гулидова Н.Ю., Савельева С.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причине неявки в суд не сообщили.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца Администрации городского округа Похвистнево Самарской области Богомазова Д.Н. от исковых требований к Ильичевой Л.Н., Гулидовой Н.Ю., Савельевой С.Ю. о признании права собственности на жилое помещение не нарушает права и законные интересы ответчиков, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

     определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-556/16 по исковому заявлению Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Ильичевой <данные изъяты>, Гулидовой <данные изъяты>, Савельевой <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение.

Последствия ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

Данное определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение 15 дней.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области              О.Г.Сазонова