Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2013 от 14.02.2013

№ 1-32/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Суровикино Волгоградской области                                      5 марта 2013 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                                   И.А. Махаева,

при секретаре судебного заседания                                             Е.В. Луневой,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суровикинского района Волгоградской области                 Д.В. Гребенкина,

подсудимого                                                                                С.В. Соловьёва,

защитника                                                                                   А.М. Шушкина,

представившего удостоверение № 1032 от 1 июля 2003 г. и ордер № 020892 от 5 марта 2013 г.,

потерпевшей                                                                               М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соловьёва С.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьёв С.В. обвиняется органом предварительного следствия в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1 мая 2012 г. в 19 часов 35 минут Соловьёв С.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, решил открыто похитить бутылку водки «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, подсудимый открыто, в присутствии администратора торгового зала магазина «<данные изъяты>» С., который требовал от Соловьёва С.В. прекращения противоправных действий, открыто похитил с витрины одну бутылку водки «<данные изъяты>» ёмкостью <данные изъяты> л стоимость <данные изъяты> руб. и, оставаясь около витрины, распечатал похищенную бутылку, отпил её содержимое в присутствии С.. Таким образом, действиями подсудимого магазину «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб Соловьёвым С.В. возмещён полностью, претензий к подсудимому нет, она примирилась с Соловьёвым С.В. и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Соловьёв С.В. и защитник Шушкин А.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Д.В. Гребенкин в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, мотивировав тем, что это право, но не обязанность суда.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Соловьёв С.В. совершила деяние, которое квалифицируется как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, а именно как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы. Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ такое деяние считается преступлением средней тяжести.

Подсудимый Соловьёв С.В. в настоящее время не имеет судимости. Отсюда следует, что подсудимый относится к категории лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести. Такой вывод суда основан также на требованиях ч.6 ст. 81 УК РФ о том, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Ущерб потерпевшей возмещён в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением М.; потерпевшая и подсудимый примирились.

При наличии указанных обстоятельств, при условии соблюдения требований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соловьёва С.В., удовлетворив ходатайство потерпевшей.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: бутылку водки ёмкостью <данные изъяты> л «<данные изъяты>», хранящуюся в комнате вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Суровикинский», в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Соловьёва С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную Соловьёву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: бутылку водки ёмкостью <данные изъяты> л «<данные изъяты>», хранящуюся в комнате вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Суровикинский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                 И.А. Махаев