Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2017 (1-148/2016;) от 23.12.2016

Дело № 1-5/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года                                 г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Лапсаковой А.С.,

подсудимых Беляева К.Е. и Вишнякова Р.В.,

защитников адвокатов Арзамасова В.И. и Копылова С.Н.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева К.Е., <данные изъяты>

Вишнякова Р.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Беляев К.Е. и Вишняков Р.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В период с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут 06.08.2016 года Беляев К.Е. и Вишняков Р.В., действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения и последующей сдачи в пункт приема металла судового кабеля, совершили покушение на кражу кабеля путем свободного доступа с <данные изъяты> №, пришвартованной у левого берега реки <данные изъяты> на <адрес> в затоне технического участка <данные изъяты>. При этом Беляев К.Е. ножом разрезал на куски принадлежащий ООО «В» судовой кабель различных марок общей стоимостью 1953 рубля 93 копейки, а Вишняков Р.В. сложил куски кабеля в принесенные с собой сумки. Преступление Беляев К.Е. и Вишняков Р.В. не смогли довести по конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты сотрудниками полиции при попытке скрыться с похищенным.

В судебном заседании подсудимые свою вину в инкриминируемом деянии признали полностью, поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показали, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в содеянном раскаиваются.

Защитники Копылов С.Н. и Арзамасов В.И. поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель Лапсакова А.С. и представитель потерпевшего С.С.А. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.Действия подсудимых органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества ООО «В», группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в его совершении, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном, а в отношении Вишнякова Р.В. так же наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого Беляева К.Е., суд учитывает, что он <данные изъяты>.

Оценивая личность подсудимого Вишнякова Р.В., суд учитывает, что он <данные изъяты>.

Суд полагает, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - отрезки кабеля, нож и две сумки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Беляева К.Е. и Вишнякова Р.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов каждому.

Меру пресечения на апелляционный период подсудимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин.