Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2020 ~ М-207/2020 от 31.01.2020

УИД:    66RS0009-01-2019-003228-73                    КОПИЯ            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.05.2020                       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-589/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Панченко Александра Валерьевича к Волкову Валерию Викторовичу об обращении взыскания на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2019 ИП Панченко А.В, обратился в суд с иском к Волкову В.В., в котором просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, а именно: гаражный бокс под <адрес>, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

05.11.2019 определением суда ИП Панченко А.В, на основании п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказано в принятии указанного заявления.

14.01.2020 апелляционным определением Свердловского областного суда определение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05.11.2019 отменено, направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04.02.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

По данному гражданскому делу судом назначалось судебное заседание на 02.03.2020 в 10.30 час., на которое стороны не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении истцом судебной повестки 15.02.2020, а также возврат конверта с адреса регистрации ответчика с отметкой «истек срок хранения», истец ходатайствовал об отложении слушания дела.

Рассмотрение дела по существу было отложено из-за неявки сторон в судебное заседание на 15:00 час. 03.04.2020. В указанное судебное заседание стороны не явились, ходатайств об отложении слушания дела, в том числе, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, не заявляли.

Судебное заседание по гражданскому делу, назначенное на 15:00 час. 03.04.2020, было отложено на 09:30 час. 07.05.2020.

Судебное заседание, назначенное на 07.05.2020 не состоялось в связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении истцом судебной повестки, а также возврат конверта с адреса регистрации ответчика с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении слушания дела, в том числе, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

Рассмотрение дела по существу было отложено на 17:00 час. 20.05.2020, в которое стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, также не явились.

Таким образом, стороны более двух раз не явились в судебное заседание, причины неявки суду не сообщили. О дате, времени и месте проведения судебных заседаний были своевременно и надлежащим образом извещены. Просьб или ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, суду не заявляли.

В соответствии с ч.1 ст.157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.

    Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая, что стороны в судебное заседание не явилась дважды, суд считает, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Панченко А.В. следует оставить без рассмотрения.

В силу подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно, уплаченная ИП Панченко А.В. госпошлина, оплаченная по платежному поручению №98 от 28.10.2019 на сумму 300 рублей, в соответствии с подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, ИП Панченко А.В. следует выдать подлинник платежного поручения от 28.10.2019 на сумму 300 рублей, для последующего обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,            

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Панченко Александра Валерьевича к Волкову Валерию Викторовичу об обращении взыскания на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.

Выдать индивидуальному предпринимателю Панченко Александру Валерьевичу подлинник платежного поручения от 28.10.2019 на сумму 300 рублей, для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон при условии представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.