Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2011 ~ М-655/2011 от 02.08.2011

№ 2-631 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кушва Свердловская область 2 сентября 2011 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Авхадеева Ю.Р., при секретаре Кужаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Кушвы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Сетевая компания «Новая Энергетика» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кушвы обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Сетевая компания «Новая Энергетика» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. Пояснил, что в ходе проверки соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ООО Сетевая Компания «Новая Энергетика» установлено, что Общество имеет филиал, расположенный в городе <адрес>. При проверке установлено, что в указанном филиале не проведена аттестации рабочих мест по условиям труда. Работодатели должны обеспечивать в области охраны труда своевременное проведение периодической аттестации рабочих мест по условиям труда с замерами параметров вредных и опасных факторов, разработку мероприятий и принятие мер по снижению параметров до нормативных значений. Мероприятия по аттестации рабочих мест проводятся с целью обеспечения охраны труда. Проверкой установлено, что ООО Сетевая Компания «Новая Энергетика» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Для осуществления деятельности по обслуживанию сетей коммунального хозяйства на территории городского округа <адрес> Общество создало филиал в г. <адрес>. Сведения о филиале в г. <адрес> указаны в учредительных документах. Штатным расписанием ООО Сетевая Компания «Новая Энергетика» на 2011 год утверждено 40 ставок. На ДД.ММ.ГГГГ количество рабочих мест в филиале ООО Сетевая Компания «Новая Энергетика» составляет 34. В ООО Сетевая Компания «Новая Энергетика» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда.Таким образом, в Обществе допускается нарушение требований трудового законодательства в области охраны труда (отсутствие аттестации рабочих мест по условиям труда) в условиях повышенного травматизма.

В ходе подготовки к судебному разбирательству прокурор Козицина М.А. произвела уточнение искового заявления и в связи с тем, что единовременное осуществление данного мероприятия потребует значительных финансовых затрат, что реально для ответчика не выполнимо, просила обязать ответчика провести данную аттестацию поэтапно: 20 рабочих мест до ДД.ММ.ГГГГ и 20 рабочих мест до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от 2 сентября 2011 года прокурора Козицина М.А. поддержала свое исковое заявление к ООО «Сетевая компания «Новая Энергетика» и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Сетевая компания «Новая Энергетика» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования прокурора г. Кушвы признает в полном объеме. Дополнительно пояснил, что проведение аттестации рабочих мест производится специализированными организациями на платной основе, стоимость данных услуг достаточно высокая. В настоящее время источник финансирования данных мероприятий у ООО «СК «Новая энергетика» отсутствует, т.к. филиал создан менее двух месяцев. ООО «СК «Новая энергетика» запланировало проведение аттестации рабочих мест в филиале г. <адрес> на 4 квартал 2011 года (20 рабочих мест) и на 1 квартал 2012 года (20 рабочих мест). Просит рассмотреть дело за признанием иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 пояснил, что не возражает о рассмотрении дела за признанием иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно предусмотрено законом (ст. 39, 173 ГПК РФ) и оснований не принимать его у суда нет, так как оно выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Согласно ст. 173, ч. 4 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> - 20 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░