Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2013 (11-185/2012;) от 18.10.2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А., при секретаре Пахомовой Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Голованову Александру Юрьевичу, Головановой Лидии Геннадьевне о взыскании денежной суммы в порядке суброгации по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    ОСАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Голованову Александру Юрьевичу, Головановой Лидии Геннадьевне о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что между Колесник Олесей Николаевной и ОСАО "Ингосстрах" заключен договор КACKO № № ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно автомашине Шевроле Авео, регистрационный № № были причинены механические повреждения. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела Голованов Валерий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. «гулял около дома на детской площадке, где поднимал с земли маленькие камни и кидал вверх. Одни из камушков упал на а/м, которая стояла возле детской площадки, он, испугавшись, спрятался». В результате чего а/м Шевроле Авео, г/н № были причинены механические повреждения, а Колесник О.Н. материальный ущерб. По результатам рассмотрения заявления Колесник О.Н. о наступлении страхового случая, ОСАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в сумме 7060 руб. 00 коп. В связи с изложенным просил взыскать с соответчиков солидарно в пользу ОСАО "Ингосстрах" в поряд суброгации сумму в размере 7 060 руб. 00 коп, взыскать с соответчиков солидарно уплаченную госпошлину в 400 руб. 00 коп..

Мировым судьей постановлено решение об удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Голованову Александру Юрьевичу, Головановой Лидии Геннадьевне о взыскании денежной суммы в порядке суброгации.

Головановым А.Ю., Головановой Л.Г. на указанное решение подана апелляционная жалоба, мотивированная тем, что вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Так, мировой судья не установил свидетелей причинения ущерба автомобиля Шевроле Авео г/н№, принадлежащему Колесник О.Н. Головановым Валерием. На ребенка было оказано давление без присутствия родителей и до приезда полиции, в результате чего ребенок себя оговорил при опросе его инспектором ОДН.

Голованов А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

От ОСАО «Ингосстрах» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Голованов А.Ю. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> по гражданскому делу № по иску ОСАО «Ингосстрах» к Голованову Александру Юрьевичу, Головановой Лидии Геннадьевне о взыскании денежной суммы в порядке суброгации отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Голованову Александру Юрьевичу, Головановой Лидии Геннадьевне о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Судья                 М.А. Наточеева