Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3928/2012 ~ М-3477/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-3928/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Рыжовой О.А.

С участием прокурора Брежневой Т.А.

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского в интересах Литвинова А.В. к ООО «Волжский бисквит» о взыскании заработной платы, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Волжского Волгоградской области в защиту интересов Литвинова А.В. обратился в суд с иском к ООО «Волжский бисквит» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указал, что работодатель не выплатил работнику Литвинову А.В. заработную плату за период с "."..г. по <...> в сумме <...> руб. <...>., что является нарушением трудового законодательства. Поэтому он просит взыскать задолженность по заработной плате с ответчика.

Истец Литвинов А.В. исковые требования прокурора поддержал, мотивируя тем, что заработная плата за указанный период времени до настоящего времени ему не выплачена.

Представитель ООО «Волжский бисквит» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что Литвинову А.В. за период с "."..г. по "."..г. начислена, но не выплачена заработная плата в размере <...> руб. <...>

Данный факт подтвержден актом исследования следственного отдела СУ СК РФ по Волгоградской области, расчетом задолженности по заработной плате ООО «Волжский бисквит».

В целях восстановления нарушенных трудовых прав надлежит взыскать с работодателя в пользу истца задолженность по заработной плате.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Волжский бисквит» в пользу Литвинова А.В. задолженность по заработной плате за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> рублей <...>

Взыскание заработной платы Литвинова А.В. в размере <...> рублей <...> обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Волжский бисквит» госпошлину в доход государства в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Председательствующий                          <...>

<...>

<...>