Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2016 (2-1076/2015;) ~ М-1121/2015 от 02.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2016 года. пос.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Вергуша В.В., при ведении протокола секретарем Медведевой И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вуколовой М.С., Шишовой И.С. к Смирнову А.В., администрации муниципального образования Одоевский район Тульской области об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольные постройки и по встречному иску Смирнова А.В. к Вуколовой М.С., Шишовой И.С., администрации муниципального образования Одоевский район Тульской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома, как обязательную долю в наследстве,

установил:

в производстве Одоевского районного суда Тульской области находится гражданское дело по иску Вуколовой М.С., Шишовой И.С. к Смирнову А.В., администрации муниципального образования Одоевский район Тульской области об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольные постройки и по встречному иску Смирнова А.В. к Вуколовой М.С., Шишовой И.С., администрации муниципального образования Одоевский район Тульской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома, как обязательную долю в наследстве.

Изначально истицы-ответчицы просили установить факт принятия Шишовой И.С. и Вуколовой М.С. наследственного имущества, открывшегося после смерти их бабушки Вуколовой Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Шишовой И.С. и Вуколовой М.С. право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждой, в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем одноэтажного жилого дома №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: баней, сараем, погребом, гаражом, расположенное по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти их бабушки Вуколовой Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем, истицы-ответчицы дополнили свои исковые требования, просили сохранить жилое помещение № по <адрес> в перепланированном состоянии и признать за Шишовой И.С. и Вуколовой М.С. право общей долевой собственности на самовольно возведенные пристройки лит.А1 и лит.А2 к дому № по <адрес>, считать общую площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Свои требования истицы обосновывали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка – Вуколова Л.К. После смерти Вуколовой Л.К. наследником по закону является ее муж - Смирнов А.В., наследниками по праву представления – внучки – Вуколова М.С., Шищова И.С. Завещание Вуколовой Л.К. оставлено на внучек. Других наследников, ни по завещанию, ни по закону нет. На день смерти наследодателя Вуколовой Л.К. совместно с ней на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоял и проживал Смирнов А.В. После смерти Вуколовой Л.К. открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: баней, сараем, подвалом, гаражом, расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок и жилой дом принадлежал Вуколовой Л.К. на праве собственности на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом Арсеньевского нотариального округа <адрес>, право собственности зарегистрировано <адрес> регистрационным центром ДД.ММ.ГГГГ. Истицы полагают, что приняли наследство Вуколовой Л.К., так как со дня смерти наследодателя по сегодняшний день несут расходы по содержанию имущества, оставшегося после смерти бабушки. Принадлежащий наследодателю жилой дом состоит из следующих помещений: кухни площадью <данные изъяты> к.м., жилой комнаты – <данные изъяты> кв.м., ванной – <данные изъяты> кв.м., коридора – <данные изъяты> кв.м., общая площадь указанных помещений составляет <данные изъяты> кв.м. При жизни Вуколова Л.К. возвела две пристройки: лит. А1 площадью <данные изъяты> кв.м., и лит. А2 площадью <данные изъяты> кв.м., в жилом доме снесена печь, в результате чего изменилась площадь дома.

В ходе судебного разбирательства Смирнов А.В. заявил встречное исковое заявление к Вуколовой М.С., Шишовой И.С. и администрации муниципального образования <адрес>, в котором просил признать за ним право общей долевой собственности, с <данные изъяты> долей в праве, на обязательную долю в наследстве к имуществу Вуколовой Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земельных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с надворными постройками площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Вуколовой Л.К. заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ жена умерла. На день смерти Вуколовой Л.К. проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. является <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>. Полагает, что при наследовании по закону после смерти жены ему причиталось бы <данные изъяты> доля ее имущества, при наличии завещания жены ему причитается <данные изъяты> доля ее имущества в силу ч.1 ст. 1149 ГК РФ.

В судебном заседании от истиц-ответчиц Вуколовой М.С., Шишовой И.С. и ответчика-истца Смирнова А.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Смирнов А.В. отказывается от своего встречного иска по данному гражданскому иску в полном объеме, признает исковые требования Вуколовой М.С., Шишовой И.С., а Вуколова М.С. и Шищова И.С. обязуются выплатить Смирнову А.В. в счет обязательной доли в наследстве <данные изъяты> тысяч рублей, по <данные изъяты> тысяч рублей каждая, до ДД.ММ.ГГГГ. Все судебные издержки по данному делу стороны несут самостоятельно.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Текст мирового соглашения подписан истицей-ответчицей Шишовой И.С., представителем истицы-ответчицы Вуколовой М.С. по доверенности Астаховой Л.Д., ответчиком-истцом Смирновым А.В.

В судебном заседании истица-ответчица Шищова И.С., представитель истиц-ответчиц по доверенностям Астахова Л.Д., ответчик-истец Смирнов А.В. пояснили, что достигнуто такое соглашение.

Представители ответчика по доверенностям Смирнова Е.Ф., Лукьянов С.Б. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

У суда имеются основания для утверждения мирового соглашения, поскольку данным соглашением не затрагиваются права и интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,

определил:

по гражданскому делу № по иску Вуколовой М.С., Шишовой И.С. к Смирнову А.В., администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольные постройки и по встречному иску Смирнова А.В. к Вуколовой М.С., Шишовой И.С., администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома, как обязательную долю в наследстве, утвердить мировое соглашение, по условиям которого Смирнов А.В. отказывается от встречных исковых требований о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома, как обязательную долю в наследстве, признает исковые требования Вуколовой М.С., Шишовой И.С. об установлении факта вступления в наследство, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольные постройки, а Вуколова М.С. и Шищова И.С. обязуются выплатить Смирнову А.В. в счет обязательной доли в наследстве <данные изъяты> тысяч рублей, по <данные изъяты> тысяч рублей каждая, до ДД.ММ.ГГГГ, установив факт принятия Шишовой И.С. и Вуколовой М.С. наследственного имущества, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, оставшегося после смерти Вуколовой Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за Шишовой И.С. и Вуколовой М.С. право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждой, в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем одноэтажного жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками при нем: баней, сараем, погребом, гаражом, расположенное по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти Вуколовой Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сохранив жилое помещение № по <адрес> в перепланированном состоянии, признав за Шишовой И.С. и Вуколовой М.С. право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждой, на самовольно возведенные пристройки лит.А1 и лит.А2 к дому № по <адрес>, считать общую площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м.

Все судебные издержки по настоящему делу стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Вуколовой М.С., Шишовой И.С. к Смирнову А.В., администрации муниципального образования Одоевский район Тульской области об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольные постройки и по встречному иску Смирнова А.В. к Вуколовой М.С., Шишовой И.С., администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома, как обязательную долю в наследстве, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 15 суток.

Судья В.В. Вергуш