Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2012 ~ М-1524/2012 от 30.03.2012

Дело <номер>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий «Удмуртский инвестиционно - строительный банк» (далее по тексту – банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ» о предоставлении кредита в сумме 14000000 рублей, на срок по 10 октября 2015 года со взиманием платы за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2011 года по делу <номер> банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Кредит в сумме 14000000 рублей выдан заемщику путем зачисления денежных средств на его лицевой счет. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил.

Заемщик обязался, согласно п.2.3 кредитного договора, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня платежного месяца, начиная с 01 ноября 2011 года в сумме 291600 рублей, последний платеж в сумме 294 800 рублей не позднее 10 октября 2015 года.

Согласно п.2.4 кредитного договора, заемщик обязался также уплачивать банку проценты за фактическое количество календарных дней пользования кредитом ежемесячно, уплачивать кредитору причитающиеся проценты с 25 по последнее рабочее число месяца и на дату возврата кредита.

Ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, его задолженность по кредиту на 14 февраля 2012 года составила 15782 253 рублей 50 копеек.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором залога №19к/2011 от 11 октября 2011 года, заключенного между банком и заемщиком.

Согласно п.1.3 договора залога в обеспечение обязательств по кредитному договору, залогодатель заложил залогодержателю транспорт (далее по тексту – предмет залога) на сумму 21000000 рублей.

Предмет залога оценен сторонами в сумму 14 700000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 44000 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 5000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 28 июля 2010 года по 30 сентября 2010 года в размере 1000 рублей, неустойку по процентам за пользование кредитом в размере в размере 1000 рублей, обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге – <имущество> определив начальную продажную цену предмета залога, реализуемого на торгах в сумме 14700000 рублей.

В последующем, истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ФИО2, в пользу банка задолженность по кредитному договору <номер> в сумме 15782 253 рублей 50 копеек, в том числе по кредиту 14000000 рублей, проценты за период с 01 ноября 2011 года по 30 апреля 2012 года в сумме 1532 991 рублей 15 копеек, проценты взыскивать с ответчика до фактического погашения кредита, неустойку по кредиту за период с 01 декабря 2011 года по 30 апреля 2012 года в сумме 132 678 рублей, неустойку по кредиту взыскивать до фактического погашения кредита, неустойку по процентам за период с 01 декабря 2011 года по 30 апреля 2012 года в сумме 116584 рубля 35 копеек, неустойку по процентам взыскивать до фактического погашения процентов, государственную пошлину в размере 5730 рублей.

Кроме того, просил взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, начисленную на увеличенную сумму исковых требований.

В остальной части исковые требования просил оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, доводы и требования иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, предмет или основание иска, размер исковых требований в сторону увеличения не изменялся, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

11 октября 2011 года между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер> «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ».

По условиям данного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 14000 000 рублей для приобретения промышленного земельного участка, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 22% годовых ежемесячно.

Согласно пункта 3.1 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки.

Просроченной задолженностью заемщика перед кредитором считается любой предусмотренный договором платеж, не оплаченный в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 1.3 кредитного договора стороны установили, что кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом. Договор залога <номер> от 05 октября 2011 года, заключенный с ФИО2 в обеспечение требований по настоящему договору, является его неотъемлемой частью, и не может быть расторгнут до истечения срока действия данного договора без согласия кредитора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель заложил залогодержателю транспорт (далее по тексту – предмет залога) на сумму 21000000 рублей (пункт 1.3 договора залога).

Согласно приложению <номер> к договору залога <номер> от 11 октября 2011 года, предметом залога является экскаватор <имущество>

За счет предмета залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои обеспеченные залогом требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму задолженности по кредиту, процентов, неустойки, убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов по реализации предмета залога (пункт 4.1 договора залога).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки и иных платежей по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (пункт 4.2 договора залога).

В силу пункта 1.4 договора залога, с учетом поправочного коэффициента по соглашению сторон предмет залога, принимаемый в обеспечение кредита, оценивается в размере 14700 000 рублей.

11 октября 2011 года во исполнение условий кредитного договора ответчику выдан кредит в сумме 14000 000 рублей.

Согласно представленной по запросу суда информации, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области данными об <имущество>, не располагает.

Согласно данным Гостехнадзора Дмитровского района Московской области, указанный экскаватор на учете в инспекции Гостехнадзора не числится.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2011 года по делу № <номер> банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.

Исковые требования ОАО АК «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предос­та­вить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого­вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про­центы на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента пере­дачи денег.

В рассматриваемом случае кредитный договор считается заключенным, поскольку ФИО2 денежные средства были получены в полном объеме, кредит использован по его це­левому назначению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или догово­ром, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в раз­мерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора, стороны предусмотрели, что за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает истцу проценты в размере 22% годовых ежемесячно (п.1.1 кредитного договора).

ОАО АК «Удмуртский инвестиционно-строительный банк», являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выпол­нил – денежные средства заемщику предоставил. Ответчик, являющийся заемщиком по кредитному договору, уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленный сто­ронами срок и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ФИО2 возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 апреля 2012 года, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по уплате суммы основного долга, составила 14000 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01 ноября 2011 года по 30 апреля 2012 года - 1532 991, 15 рублей, сумма неустойки по кредитному договору составила 132 678 рублей, сумма неустойки по процентам за период с 01 декабря 2011 года по 30 апреля 2012 года – 116 584, 35 рублей.

При этом порядок списания банком средств, поступавших на ссудный счет заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору, соответствует закону.

Так, в соответствии с п.2.6 кредитного договора, поступившие от заемщика суммы направляются кредитором последовательно:

- на погашение издержек кредитора по получению исполнения;

-на погашение издержек кредитора, связанных с взысканием задолженности по настоящему договору, и расходов, связанных с реализацией залога;

- на погашение процентов за пользование кредитом;

- на погашение основного долга (возврат кредита);

-на погашение неустойки за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Соглашение, достигнутое между сторонами кредитного договора при его заключении, устанавливающее очередность погашения платежей, не противоречит ст.319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14.

Таким образом, представленный истцом расчет, является верным, а потому суд принимает его во внимание при определении подле­жащих взысканию с ответчика денежных сумм.

Кроме того, в силу статьи 819 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 14000 000 рублей по ставке 22 % годовых ежемесячно, начиная с 01 мая 2012 года по день фактического погашения задолженности.

Также, в силу статья 330 ГК РФ, подлежат взысканию неустойка по кредиту по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 01 мая 2012 года по день фактического погашения задолженности, неустойка по процентам по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 01 мая 2012 года по день фактического погашения задолженности.

Разрешая требования ОАО АК «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» к ответчику ФИО2 об обращении взыска­ния на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обязательству, обеспеченному залогом, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обя­зательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залого­держателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).

Согласно статье 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено дого­вором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвоз­мездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им, залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначи­тельно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимо­сти заложенного имущества (ст.348 ГК РФ).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе, в результате его отчуждения, право залога сохраняется, залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества.

Судом приняты исчерпывающие меры по установлению факта наличия заложенного имущества в распоряжении ответчика.

Таким образом, требование истца к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что данное имущество в настоящий момент находится у залогодателя.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу банка должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» задолженность по кредитному договору <номер> в сумме 15782 253 рублей 50 копеек, из которых:

14000000 рублей – сумма кредита,

1532 991 рублей 15 копеек проценты за пользование кредитом за период с 01 ноября 2011 года по 30 апреля 2012 года,

132 678 рублей – неустойка за пользование кредитом за период с 01 ноября 2011 года по 30 апреля 2012 года,

116584 рублей 35 копеек – неустойка за пользование процентами по кредиту за период с 01 ноября 2011 года по 30 апреля 2012 года.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно - строительный банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту в размере 14000000 рублей по ставке 22 % годовых, начиная с 01 мая 2012 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно - строительный банк» неустойку по кредиту по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 01 мая 2012 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно - строительный банк» неустойку по процентам по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 01 мая 2012 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно - строительный банк» госпошлину в размере 5730 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Исковое требование Открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно - строительный банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья О.П. Карпова