Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-26/2012 ~ М-9827/2011 от 20.12.2011

Гражданское дело № 2-26\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя истца по нотариальной доверенности Плотникова ФИО9., ответчика Головановой ФИО10

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинигина ФИО11 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Пинигин ФИО12. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Герцена-Орджоникидзе в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21140, госномер А № РТ 72, под управлением Головановой ФИО13 принадлежащий ей на праве собственности и автомобилем Тойота RAV-4, госномер М 220 УС 72, под управлением Небаевой ФИО14., принадлежащего истцу на праве собственности. Голованова ФИО15., управляя автомобилем ВАЗ 21140, госномер А № РТ 72, в нарушении п.13.4 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем истца, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Головановой СФИО16 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № №. В результате наступившего страхового случая, истец, обратился в ООО «Росгосстрах», за выплатой страховой суммы. Ответчиком выплачено страховое возмещение 20.923 рубля. С данным размером выплаты истец не согласен. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства ЗАО «Независимый эксперт» № 1926 стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 73.709 рублей 69 копеек, без учета износа 131.945 рублей 30 копеек. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 52.786 рублей 69 копеек, 3.000 рублей расходы по оценке, с Головановой ФИО17 в счет возмещения ущерба 58.235 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины, а также расходы на представителя пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу прекращено в части иска Пинигина ФИО18. к Головановой ФИО19., в связи с заключением между ними мирового соглашения.

Истец Пинигин ФИО20. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствии, с участием представителя.

Представитель истца Плотников ФИО21 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал на взыскании страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых полагал сумму иска завышенной, дело рассмотрено без его участия в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца Плотникова ФИО22., исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Герцена-Орджоникидзе в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, госномер А № РТ 72, под управлением Головановой ФИО23., принадлежащий ей на праве собственности и автомобилем Тойота RAV-4, госномер М № УС 72, под управлением Небаевой ФИО24 принадлежащего истцу на праве собственности. Голованова ФИО25. в нарушении п.13.4 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, допустила столкновение с автомобилем Тойота RAV-4, госномер М № УС 72 (л.д. 10-11).

Согласно отчету № 1926 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта (л.д.13-23), стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 131.945 рублей 30 копеек, с учетом износа составляет 73.709 рублей 69 копеек.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено требование о проведении автотехнической экспертизы, для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота RAV-4, госномер М № УС 72, данное ходатайство судом было удовлетворено.

Согласно заключению эксперта №595/03-2 от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля RAV-4, госномер М № УС 72 без учета износа составляет 130.236 рублей 71 копейка, с учетом износа составляет 76.968 рублей 96 копеек (л.д.113-122).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения не установлено. Из расчета стоимости восстановительного ремонта следует, что на восстановление поврежденного автомобиля потребуется 73.709 рублей 69 копеек.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено истцу страховое возмещение в размере 20.923 рубля, что подтверждено актом №№-001 (л.д.51).

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере 52.786 рублей 69 копеек.

Доводы представителя ответчика суд убедительными не находит, поскольку ответчик признал сам факт наступления страхового случая, частично выплатив страховое возмещение, истцу, по мнению суда, заявлен к возмещению реальный ущерб его автомобилю, иных возражений, которые бы явились безусловным основанием к отказу в иске суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с правилами ст. ст. 98-103 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы, а именно 1.500 рублей расходы на оценку, 4.000 рублей расходы на представителя, 1.612 рублей расходы по оплате госпошлины.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пинигина ФИО26 52.786 рублей 69 копеек страховое возмещение, 1.500 рублей расходы на оценку, 4.000 рублей расходы на представителя, 1.612 рублей возврат госпошлины, всего 59.898 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ