Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2113/2014 ~ М-2025/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-2113/2014                 22 декабря 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Уведомление №1946-FN2/00012 о зачислении денежных средств на основании Предложения и заключен кредитный договор № №1946-FN3/00012, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления на счет ФИО3 №40817810302269014093. В соответствии с п. 1.5, 3.1. Предложения, ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,50 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течении срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, ОАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитавшихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила: - по уплате основного долга по кредиту – 981 655, 18 рублей; по процентам, начисленным за пользование – 169 812, 89 рублей; прочие неустойки – 5 000 рублей, а всего 1 156 468,07 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 по кредитному договору №1946-FN2/00012 от ДД.ММ.ГГГГ 1 156 468,07 рублей, из которых: по уплате основного долга по кредиту – 981 655, 18 рублей; по процентам, начисленным за пользование – 169 812, 89 рублей; прочие неустойки – 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 982,34 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ОАО «Банк Уралсиб» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

    Суд, исследовав и оценив материалы настоящего дела, пришел к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

    Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подачи иска в суд, ОАО «Банк Уралсиб» указало место жительства ответчика: <адрес>, в связи с чем, оно было принято к производству Тейковским районным судом.

Согласно сведений, представленных отделом УФМС России по <адрес> в Тейковском муниципальном районе, ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и выбыл в адрес: дер.Сулим, <адрес>.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» принято к производству Тейковского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности в Старицкий районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по подсудности на рассмотрение в Старицкий районный суд Тверской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:     О.А.Алешина