Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1818/2014 ~ М-59/2014 от 10.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2014 года                             г. Тюмень                                                     

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Рябченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1818/2014 по иску Югатова ФИО6 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о признании недействительной передачи прав на закладную и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Югатов В.В. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> о признании недействительной передачи прав на закладную и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> (в настоящее время ОАО «<данные изъяты> и Югатовым В.В., Югатовой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 350 000 рублей сроком на 180 месяцев, под 13,5% годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой в силу закона, о чем выдана закладная. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца банком было направлено уведомление о передаче прав требования по кредитному договору и закладной ООО <данные изъяты> на основании заключенного между ними договора уступки прав требования (цессии) от 31.03.12. По мнению истца, передача прав по закладной нарушает его права как потребителя, поскольку владелец закладной не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.

В судебном заседании в связи с признанием ОАО «<данные изъяты> несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства судом поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу.

Представитель истца Алхимова Ю.В. в судебном заседании возражает против прекращения производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ОАО «АБ «Пушкино» полагает, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2013 по делу №А-41-51561/2013 ОАО «АБ «Пушкино» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 50.19 Закона от 25.02.1999 №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

Аналогичное общее положение содержится и в абзаце седьмом пункта 1 статьи 126 закона РФ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также, согласно ст. 61.8 закона РФ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренном п.1. ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Учитывая, что настоящее исковое заявление подано в суд после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и признании ОАО <данные изъяты> банкротом и открытии конкурсного производства, то данные требования не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению в деле о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст.220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1818/2014 по иску Югатова <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании недействительной передачи прав на закладную и применении последствий недействительности ничтожной сделки – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись)     Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени                Н.В. Старшинова

Подлинник определения подшит в материалы

гражданского дела № 2-1818/2014

Гражданское дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Определение вступило (не вступило) в законную силу

"_____"________________________20____года

Судья:                Н.В. Старшинова

Секретарь:            ФИО2