Дело № 2-3677/2013 08 ноября 2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,
при секретаре Ананьиной Ю. Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Холмогорского района Архангельской области в защиту интересов Ярошенко К. Р. к индивидуальному предпринимателю Юлдашевой З. Н. о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Холмогорского района Архангельской области обратился в суд в защиту интересов Ярошенко К.Р. с иском к индивидуальному предпринимателю Юлдашевой З.Н. о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что <Дата> на основании трудового договора с ответчиком Ярошенко К.Р. была принята на работу в качестве <***>. Согласно расчетным ведомостям за июль 2013 г. истцу начислена заработная плата в размере <***>, за август 2013 г. - <***>. За указанные месяцы заработная плата истцу выплачивалась не в полном объеме в связи с производством удержаний за полученные работником продукты. В ходе проверки установлено, что в период с июля по август 2013 года истцом получено продуктов на сумму более <***>. Кроме того, в июле 2013 г. истец получила аванс в размере <***>, в августе 2013 года - <***>. Задолженность по заработной плате за июль 2013 г. составила <***>, за август 2013 г. - <***>, всего <***>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.
От истца поступило письменное заявление, в котором она просит принять отказ от исковых требований к ИП Юлдашевой З.Н. о взыскании заработной платы и прекратить производство по делу.
Истец, ответчик о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца - помощника прокурора Пузыреву Е.Г., полагавшей возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом.
При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец отказалась от иска в полном объеме, отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и отказ от иска принят судом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Ярошенко К. Р. отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Юлдашевой З. Н. о взыскании заработной платы.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е. Л. Дракунова