Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2428/2013 ~ М-1820/2013 от 01.03.2013

Дело №2-2428/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2013 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СОАО «ВСК», ФИО3 о возмещении ущерба. В качестве соответчика судом к участию в деле привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки Mitsubishi Lanser, гос. № №, который, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на 40 <адрес> в <адрес> получил механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель автомобиля марки ВАЗ- 217230, гос. № № ФИО3, гражданская ответственность которого по договору ДСАГО застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», а по договору ОСАГО в ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант».

Гражданская ответственность истца на основании договора ОСАГО застрахована в СОАО «ВСК». В силу ст. 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право на возмещение ущерба в пределах лимита ответственности 120000 руб. от СОАО «ВСК». 26.09.2012 года истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, СОАО «ВСК» выплатил истцу страховое возмещение в сумме 60313, 45 руб. Согласно отчету за № ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Mitsubishi Lanser, гос. № А 604 РХ 73 с учетом его износа составляет 142243, 67 руб.

Истец понес расходы по оценке ущерба 3000 руб., УТС составила 17477, 00 руб., за оценку ее размера истец оплатил 2000 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП от 22.09.2012 года по договору ДСАГО застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в сумме 59686, 55 руб., с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 39720, 67 руб., расходы по оценке ущерба 5000 руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 840 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО6 исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Пояснения дала аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, сумму ущерба, причиненного истцу, не оспаривала.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО8 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещена.

В отзыве на исковое заявление указала, что исковые требования не признает, поскольку истец в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, не обращался.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО9 в письменном отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не признает, поскольку гражданская ответственность ФИО3 по договору ДСАГО застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечено ЗАО «Страховая компания РК-Гарант», представитель которой в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Mitsubishi Lanser, гос. № № что подтверждается паспортом транспортного средства.

Указанный автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на <адрес> в <адрес> получил механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель автомобиля марки ВАЗ- 217230, гос. № А 139 НВ 73 ФИО3, который, управляя автомобилем, нарушил п.13.9 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, оформленным сотрудниками ГИБДД.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована на основании договора ОСАГО в СОАО «ВСК» по полису серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

СОАО «ВСК» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым событием и выплатило истцу в счет возмещения ущерба 60313, 45 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно отчетам ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Mitsubishi Lanser, гос. № № с учетом его износа составляет 142243, 67 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 17477, 00 руб., расходы истца по оценке размера ущерба составили 5000 руб., что подтверждается квитанциями. Общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 164720, 67 руб.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, не более 160000 руб. при причинении вреда имуществу двух и более потерпевших.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего страховое возмещение выплачивается - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Таким образом, с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, п.10 Правил ОСАГО следует взыскать страховое возмещение в сумме 59686, 55 руб. ( 120000 руб. – 60313, 45 руб.).

Согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Страховая сумма по договору составляет 1000000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ДСАГО, с данного ответчика в пользу истца на основании ст. 931 ГК РФ подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 44720, 67 руб. (164720, 67 руб. – 120000 руб.).

В иске к ФИО3 следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 480, 14 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1542 руб., а с ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оформлению доверенности в сумме 359, 86 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика СОАО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 337, 50 руб., а с ООО «Группа Ренессанс Страхование в сумме 1408, 64 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с СОАО «ВСК», ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. с каждого.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в той части, которая не урегулирована ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как указано в п. 46 Постановления Пленума РС РФ от 28.06.2012 года за №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик СОАО «ВСК» выплатил истцу страховое возмещение в сумме 60313, 45 руб., с письменной претензией о взыскании недополученного возмещения истец в данную страховую компанию обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив ее по почте с приложением отчетов об оценке.

В соответствии с ч. 2 ст.13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в СОАО «ВСК» претензию о выплате недополученного возмещения и уже ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд, не выдержав 30-ти дневный срок, предоставленный страховщику для рассмотрения претензии.

В досудебном порядке в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба на основании договора ДСАГО истец вообще не обращался.

По указанным причинам, оснований для взыскания с ответчиков пользу истца штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2- удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 59686 руб. 55 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 480 руб. 14 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1542 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., а в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 337 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 44720 руб. 67 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 359 руб. 86 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., а в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1408 руб. 64 коп.

В иске к ФИО3- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева