Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2022 ~ М-6887/2021 от 23.12.2021

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2021-010746-62

Дело № 2-970/2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 28 февраля 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием истцов ФИО3 и ФИО20 их представителя ФИО17, действующего на основании доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО12

представителя ответчиков ФИО21 действующей на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО12, и доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО22 к ФИО23 и ФИО24 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признание недействительным договора дарения, об истребования копии документов, о признании недействительным договора дарения, и применении последствий недействительности сделки, и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО25 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО26 и ФИО27 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признание недействительным договора дарения, об истребования копии документов, о признании недействительным договора дарения, и применении последствий недействительности сделки, и о признании права собственности. В обосновании иска указали, что ФИО28 на праве собственности принадлежит ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная ? доли в данном жилом помещении была получена ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО29 и ФИО31. На основании указанного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 было зарегистрировано право собственности на ? долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (запись о регистрации №; кадастровый или условный №) и на ? долю земельного участка, (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый (или условный) №). Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> возникло у ФИО33 (даритель) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом 1-ой Волгоградской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного реестре за №. Право собственности зарегистрировано Бюро технической инвентаризации центрального райкомхоза города Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ. На рассмотрении Дзержинского районного суда находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО34 к ФИО3 и ФИО35 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В открытом судебном заседании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу № в качестве свидетеля по делу была допрошена ФИО36, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний сообщила суду, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено ею совместно с мужем ФИО6 в браке, и после смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), ФИО37 в наследство не вступала. У супругов ФИО38 и ФИО6 в браке ДД.ММ.ГГГГ был рожден сын ФИО1. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку ФИО6 никакого завещания совершено не было, переход права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> должен был быть осуществлен в соответствии с положениями Главы 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.    В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, ФИО1, также являлся наследником первой очереди по закону и, следовательно, наряду с ФИО39 являлся собственником части унаследованного жилого помещения, расположенного по адресу:    <адрес>. Какой-либо информации о том, что ФИО1 отказывался от наследства в чью-либо пользу ни материалах дела №, ни в каких-либо иных документах не содержится. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО3 (свидетельство о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ). В браке у ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скоропостижно скончался, что подтверждается свидетельством о смерти №. ФИО1 никакого завещания в отношении принадлежащего ему имущества, в том числе относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совершено не было. Наследниками ФИО1, согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: ФИО40, ФИО3 и ФИО42, которые после смерти ФИО1 в равных долях стали наследниками и собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании вышеизложенного он считают договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО43 и ФИО44 - недействительным, поскольку он был заключен с нарушением требований закона в связи с тем, что даритель ФИО45 не обладала правомочиями собственника в отношении всего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не имел права им распоряжаться. Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. На основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации - недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Как следует из статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения. Из статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации - общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права. В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - разъяснил, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лицо право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право, которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Просит суд восстановить им пропущенный по уважительной причине срок на признание недействительным договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО46 и ФИО48 поскольку о наличии указанного договора и о нарушенном праве на долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, они узнали в ходе судебного заседания Дзержинского районного суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО49 к ФИО3 и ФИО50 о признании утратившими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>; истребовать у ФИО51 копию договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного государственным нотариусом 1-ой Волгоградской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного в реестре за №; признать недействительным договор дарения жилого помещения, расположенного адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО52 и ФИО53 и применить последствия недействительной сделки; признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ФИО54 право собственности на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы уточнили свои исковые требования, просили суд восстановить им пропущенный по уважительной причине срок на признание недействительным договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО55 и ФИО56 поскольку о наличии указанного договора и о нарушенном праве на долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, они узнали в ходе судебного заседания Дзержинского районного суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО57 к ФИО3 и ФИО58 о признании утратившими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес> дом. 13; признать недействительным договор дарения жилого помещения, расположенного адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО59 и ФИО60 и применить последствия недействительной сделки; признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ФИО61 право собственности на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО62 их представитель ФИО17, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчики ФИО63 и ФИО13, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности Рулёвой В.В., в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие, но с участием их представителя по доверенности Рулёвой В.В.

В судебном заседании представитель ответчиком ФИО64 действующая на основании выданных доверенностей, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание третье лицо ФИО8, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации - гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По делу судом установлено.

На основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ФИО65, ФИО66 приобрела в собственность ? часть домовладения, состоящего из дома с полуподвалом деревянного, обложенного кирпичом, жилой площадью 72,7 квадратных метров, сарая, гаража, забора, водопровода, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен государственным нотариусом 1-ой Волгоградской государственной нотариальной конторы ФИО14

Право собственности за ФИО67 зарегистрировало ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации Центрального райкомхоза города Волгограда за №.

Спор между ФИО13 и ФИО6, касающийся права собственности на жилое помещение или о разделе совместно нажитого имуществ, - не имелся.

ФИО68 состояла в браке с ФИО6.

В браке ФИО69 и ФИО6 родились дети:

- сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруга, ФИО13 вступила в наследство.

ФИО1 и ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не обращались, что не отрицается истцами.

ФИО1 состоял в браке с ФИО3.

В браке ФИО1 и ФИО3 родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пунктам 1-2 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются дети:

- сын ФИО1;

- дочь ФИО5;

- супруга ФИО70,

В соответствии с пунктом 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации - принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1-2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с пунктам 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пунктов 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, что ФИО1 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зная о смерти отца, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

ФИО71 фактически приняла наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как пережившая супруга.

Кроме того, со стороны наследников первой очереди ФИО1 и ФИО15 каких-либо притязаний, касающихся фактического принятия наследства ФИО13 отсутствует.

ФИО72 являясь собственником ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО73 Договора дарения.

Согласно условиям Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО74 безвозмездно передала (подарила) ФИО75 ? долю жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>.

Указанный договор дарения зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ года регистрационный №.

Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, было разделено в натуре между ФИО76 и ФИО8 Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО8 к Токманцевой ФИО7 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, которым в собственность ФИО77 выделены помещения дома II, с отдельным входом общей площадью 93,5 квадратных метров.

Определение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ - вступило ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации - требование о применении последствий недействительности сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166, и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской федерации - иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий её недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в деле доказательствами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО78 и ФИО79 был заключен договор дарения, согласно которому ФИО13 безвозмездно передала ФИО80 в собственность ? долю жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>.

Право собственности на ? долю жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, у ФИО81 возникло на основании Определения Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о недействительности договора дарения заключенного между ФИО13 и ФИО82 не представлено.

ФИО13, как собственник имущества, в отношении которого какие-либо обеспечительные меры отсутствовали, свободного от прав третьих лиц, в соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации обладала правом на отчуждение такого имущества в соответствии со своим волеизъявлением, то есть подарить принадлежащую ? долю жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, своей дочери ФИО83

В судебном заседании ответчикам заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня. Когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать 10 лет (пункт 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) со дня нарушения права, за исключением случаев Федерального закона «О противодействии терроризму».

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается истцами, ФИО1 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зная о смерти отца, с заявлением о принятии наследства в установленным законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался.

Кроме того, ФИО1 и истцы знали, что после смерти ФИО6 его супруга ФИО13 вступила в наследство, каких-либо притязаний, касающихся принятия наследства ФИО13 со стороны ФИО1 и ФИО5 отсутствует.

В связи, с чем истцами пропущен срок исковой давности на признание договора дарения недействительным, в связи, с чем суд отказывает в восстановление пропущенного срока на признание недействительным договора дарения, так как доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истцами суду не представлено, и судом не установлено.

Таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что требования истцов о восстановлении пропущенного срока о признании недействительным договора дарения, являются не обоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Суд отказывает в удовлетворении требований истцов о признании за ним права собственности, так как отсутствуют для этого основания.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО84 к ФИО85 и ФИО86 о восстановлении им пропущенного по уважительной причине срока на признание недействительным договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО87 и ФИО88 поскольку о наличии указанного договора и о нарушенном праве на долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, они узнали в ходе судебного заседания Дзержинского районного суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО89 к ФИО3 и ФИО90 о признании утратившими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>; о признании недействительным договор дарения жилого помещения, расположенного адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО91 и ФИО92 и применении последствия недействительной сделки; о признании за ФИО3 право собственности на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и о признании за ФИО93 право собственности на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 09 марта 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев