Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2016 ~ М-748/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-852/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о б у т в е р ж д е н и и м и р о в о г о с о г л а ш е н и я

18 июля 2016 года                                город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –              Малиновской О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Сахалинский индустриальный техникум» к ФИО1 о взыскании задолженности по возврату излишне выплаченных работнику денежных средств (оплата отпуска авансом), возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Сахалинский индустриальный техникум» обратилось с настоящим иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по возврату излишне выплаченных работнику денежных средств (оплата отпуска авансом) в размере 53115 рублей 10 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 1793 рубля 00 копеек, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом. В период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. Данный отпуск истцом был про авансирован. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут по инициативе работника.

В нарушение своих обязательств ответчик ФИО1 не вернул истцу излишне выплаченные ему в качестве оплаты предоставленного авансом отпуска денежные средства в размере 53116 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца Государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения «Сахалинский индустриальный техникум» – ФИО3, действующая на основании доверенности, и ответчик ФИО1 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

истец – государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Сахалинский индустриальный техникум» отказывается от своих исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по возврату излишне выплаченных работнику денежных средств (оплата отпуска авансом) в размере 53115 рублей 10 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 1793 рубля 00 копеек – в полном объеме,

а ответчик ФИО1 обязуется уплатить государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Сахалинский индустриальный техникум» в возмещение задолженности по возврату излишне выплаченных работнику сумм денежные средства в размере 33115 рублей 10 копеек, в возмещение судебных расходов – 1793 рубля 00 копеек, а всего – 34908 рублей 10 копеек в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает его, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В течение рабочего года работнику должен быть предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, причем трудовое законодательство не содержит норм, которые позволяли бы предоставлять такой отпуск пропорционально отработанному работником времени и иным периодам, включаемым в стаж работы, дающий право на отпуск в соответствии с частью 1 статьи 121 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1,2,4 статьи 122 Трудового кодекса Российской Федерации оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. По соглашению сторон оплачиваемый отпуск работнику может быть предоставлен и до истечения шести месяцев. Отпуск за второй и последующие годы работы может предоставляться в любое время рабочего года в соответствии с очередностью предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков, установленной у данного работодателя.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца и не оспаривается стороной ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Сахалинский индустриальный техникум» в должности слесаря-сантехника. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-отп ФИО4 был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск в количестве пятидесяти двух календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За предоставленные дни отпуска ФИО4 было начислено 73 266 рублей 96 копеек, из которых удержан НДФЛ в размере 9 525 рубля 00 копеек, непосредственно работнику перечислено 63 741 рубль 96 копеек. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с ответчик уволен по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника). Согласно представленной записке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ № на день увольнения ответчик не отработал 43,33 дней предоставленного ему отпуска, оплата которых (за вычетом НДФЛ) составила 53 115 рублей 10 копеек.

Добровольно в полном объеме ответчик не вернул излишне выплаченные ему денежные средства.

        Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные сторонами к утверждению условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересов участвующих в деле и иных лиц.

        Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения ими подписаны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение. В связи с этим производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220-221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Сахалинский индустриальный техникум» к ФИО1 о взыскании задолженности по возврату излишне выплаченных работнику денежных средств (оплата отпуска авансом) в размере 53115 рублей 10 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1793 рубля 00 копеек, по условиям которого:

истец – государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Сахалинский индустриальный техникум» отказывается от своих исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по возврату излишне выплаченных работнику денежных средств (оплата отпуска авансом) в размере 53115 рублей 10 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 1793 рубля 00 копеек – в полном объеме,

а ответчик ФИО1 обязуется уплатить государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Сахалинский индустриальный техникум» в возмещение задолженности по возврату излишне выплаченных работнику сумм денежные средства в размере 33115 рублей 10 копеек, в возмещение судебных расходов – 1793 рубля 00 копеек, а всего – 34908 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 10 копеек в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № по иску Государственного бюджетного профессионального общеобразовательное учреждения «Сахалинский индустриальный техникум» к ФИО1 о взыскании задолженности по возврату излишне выплаченных работнику денежных средств (оплата отпуска авансом) в размере 53115 рублей 10 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1793 рубля 00 копеек прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                                           Е.Л. Асмадярова