Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2014 ~ М-594/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-601/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года                             р.п. Николаевка

    Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.

При секретаре Агаповой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Каримову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

Установил:

В суд с иском к ответчику Каримову Р.Х. обратился банк ОАО БАЛТИНВЕСТБАНК, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 653.650 руб. 95 коп., в том числе текущая задолженность 513.609,70 руб., проценты за период с 16.09.2014г. по 08.10.2014г. - 5.825,60 руб., просроченная ссудная задолженность 49.200,36 руб., просроченные проценты 41.079,64 руб., проценты на просрочены основной долг 4.506,67 руб., неустойка на проценты 21.142,51 руб., неустойка на основной долг 18.286,47 руб., просит обратить взыскание на заложенное имущество-транспортное средство марка, модель 2704Е3, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси(рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова синий, ТПС серии <адрес>, принадлежащий Каримову Р.Х., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену 550.800 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.736,51 руб.

В заявлении банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспорта. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 580.000 рублей на приобретение транспортного средства на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 18% годовых. Истец исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, 27.05.2013г. перечислил сумму кредита на текущий счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в нарушение п. 3.4. кредитного договора до 15 –го числа каждого месяца не обеспечил наличие денежных средств на счете в размере платежа, включающего в себя сумму основанного долга и процентов, по состоянию на 16.08.2013г. образовалась просроченная задолженность. Согласно п. 6.1 кредитного договора истец вправе взимать с ответчика неустойку в размере 0,2 % от суммы не выполненных в срок обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на 08.10.2014г. был произведен расчет задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности 653.650,95 руб., в том числе текущая задолженность 513.609,70 руб., проценты за период с 16.-09.2014г. по 08.10.2014г. - 5.825,60 руб., просроченная ссудная задолженность 49.200,36 руб., просроченные проценты 41.079,64 руб., проценты на просрочены основной долг 4.506,67 руб., неустойка на проценты 21.142,51 руб., неустойка на основной долг 18.286,47 руб. В соответствии п.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно потребовать возврат кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога № № от 25.05.2013г., ответчик передал истцу в залог транспортное средство, согласно п. 1.4 договора залога предмет залога оценен сторонами договора в 648.000,00 руб. Согласно п. 2.4.2 договора залога истец вправе в случае неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. Согласно п. 3.3. договора залога стороны договора установили, что начальная продажная цена предмета залога вол второй год кредитования равна 85% от залоговой стоимости и составляет 550.800,00 руб. Поскольку, ответчик не исполнял обязательство, обеспеченное залогом, у истца имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без участия представителя банка.

    В судебном заседании ответчик иск признал.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, суд полагает возможным принять признание иска, исковые требования удовлетворить.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать его расходы на оплату государственной пошлины.

     На основании ст. 39 ГПК РФ, руководствуясь ст. 173, 191,197,199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 653.650(░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9.736 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ № 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░(░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░(░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 550.800(░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░)░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░.