Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1075/2018 от 29.10.2018

Уголовное дело № 1 –1075/2018 (№11801040044000765)

24RS0048-01-2018-013647-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Красноярска Запорожцева А.А.

защиты в лице адвоката Санько Е.А., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого Кудерко А.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудерко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> гражданина РФ, не женатого, детей на иждивении не имеющего, с образованием 9 классов, не официально работающего разнорабочим на пилораме, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, судимого:

-6 апреля 2016 года Советским районным судом г.Красноярска (с учетом постановления Советского районного суда г.Красноярска от 27.07.2016 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 7 месяцев; постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2016 года условное наказание отменено, 21 сентября 2016 года направлен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев; освобожден 31 января 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 22.08.2018 года, задержанного 20.08.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Кудерко А.А. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20.08.2018 года, примерно в 12 часов 00 минут Кудерко А.А. находился в районе <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время тех же суток, Кудерко А.А. пришел на поле, расположенное в 350 м. от <адрес>, на выезде из <адрес>, с произрастающим там дикорастущим растением конопля. Достоверно зная, что конопля содержит в себе наркотические вещества, Кудерко А.А. собственноручно собрал верхушечные части вышеуказанного растения без центрального стебля и упаковал их в пакет из полимерной пленки белого цвета, который сложил в другой пакет из полимерной пленки черного цвета, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для его дальнейшего личного употребления.

20.08.2018 года 20 часов 25 минут Кудерко А.А., незаконно храня при себе наркотическое средство в указанных полимерных пакетах, находился в районе <адрес>, где в отношении последнего сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

В 20 часов 25 минут тех же суток Кудерко А.А., находясь по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>.

В те же сутки, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут, в присутствии понятых, Кудерко А.А. был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего был изъят находившийся при нем полимерный пакет черного цвета с вставленным в него полимерным пакетом белого цвета, в котором находилась растительная масса различных оттенков зеленого цвета, представляющая собой верхушечные части растения конопля без центрального стебля, с запахом, характерным для растения конопля, во влажном на ощупь состоянии, а также части растения конопля, представляющие собой стебли, листья и корни с характерным запахом конопли во влажном на ощупь состоянии. Вышеуказанная растительная масса была упакована и опечатана в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Согласно заключению эксперта № от 29.08.2018 года представленная на экспертизу растительная масса (вещество №) является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 150 грамм (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы). Также представленная на исследование растительная масса (вещество №), является частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса которого составила 126 грамм (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы).

Наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 150 грамм (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы) и растительная масса (вещество №), являющаяся частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 126 грамм (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства») и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, противоречат содержанию предъявленного обвинения, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий Кудерко А.А. как более тяжкого преступления.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Советского района г.Красноярска Запорожцев А.А. не возражал против возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, указав, что установленные в ходе судебного следствия обстоятельства препятствуют дальнейшему рассмотрению уголовного дела по существу, меру пресечения Кудерко А.А. просил оставить без изменения.

Защитник подсудимого Кудерко А.А.– адвокат Санько Е.А. против возврата уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не возражала, просила изменить Кудерко А.А. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Подсудимый Кудерко А.А. против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменений не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.6, 13 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый, чьи права и свободы нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого решения по делу, и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, уголовное дело может быть возвращено прокурору в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления. Более тяжким считается обвинение, и тогда, когда, в результате изменения квалификации содеянного может быть назначено более строгое наказание.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года N 16-П, в случае, когда в ходе судебного разбирательства (которое, как следует из ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, проводится только по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве в сторону ухудшения не допускается) суд придет к выводу, что имеет место нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующее рассмотрению уголовного дела судом, в том числе ввиду несоответствия квалификации инкриминируемого обвиняемому преступления обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, ограничение права суда на выбор нормы уголовного закона, подлежащей применению, или на возвращение уголовного дела прокурору (как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе) на основании ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ставит решение суда в зависимость от решения, обоснованность которого и составляет предмет судебной проверки и которое принимается органами уголовного преследования, в том числе входящими в систему исполнительной власти, т.е. является неправомерным вмешательством в осуществление судебной власти, самостоятельность и независимость которой находятся под защитой Конституции Российской Федерации, прежде всего ее статей 10 и 120 (часть 1).

Органами предварительного следствия подсудимому Кудерко А.А. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, которые, согласно положениям п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию.

Установление указанного перечня обстоятельств обязательно по каждому уголовному делу для законного и обоснованного разрешения дела по существу. Данные обстоятельства имеют важное квалифицирующее значение для правовой оценки действий лица и его ответственности.

Из представленных материалов уголовного дела, в том числе из протокола личного досмотра от 20.08.2018 года следует, что 20.08.2018 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр Кудерко А.А., в ходе досмотра у последнего был изъят находившийся при нем полимерный пакет черного цвета с вставленным в него полимерным пакетом белого цвета, в котором находилась растительная масса различных оттенков зеленого цвета, представляющая собой верхушечные части растения конопля, без центрального стебля, с запахом характерным для растения конопля, во влажном на ощупь состоянии, а также части растения конопля, представляющие собой стебли, листья и корни с характерным запахом конопли во влажном на ощупь состоянии. Вышеуказанная растительная масса была упакована и опечатана в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Согласно заключению эксперта № от 29.08.2018 года представленная на экспертизу растительная масса (вещество №) является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 150 грамм (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), представленная на исследование растительная масса (вещество №), является частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса которого составила 126 грамм (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы).

Таким образом, утверждения автора обвинительного заключения о причастности Кудерко А.А. к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта только лишь наркотических средств, совершенных в крупном размере, при квалификации действий Кудерко А.А., противоречат не только материалам дела, но и обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, поскольку у Кудерко А.А. в ходе личного досмотра обнаружена и изъята не только растительная масса (вещество №) являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 150 грамм, но и растительная масса (вещество №), являющаяся частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 126 грамм.

Принимая во внимание, что установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступления, его способов, мотивов, целей и последствий, а от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права обвиняемой на защиту, суд приходит к выводу, что установленные нарушения исключают возможность рассмотрения уголовного дела по существу на основании составленного по делу обвинительного заключения.

Формулировка предъявленного подсудимому Кудерко А.А. обвинения, не в полной мере отвечает требованиям закона относительно изложения обстоятельств фактической стороны совершенного преступного деяния и его квалификации.

Суд вправе изменить обвинение лишь при условии, если изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Необходимое изменение обвинения в отношении Кудерко А.А. ухудшает его положение, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о несоответствии содержания предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого Кудерко А.А. фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, что не может быть устранено в судебном заседании, считает данное обстоятельство препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что суд, осуществляющий судебную власть на основе состязательности и равноправия сторон, не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности устранить вышеуказанные препятствия рассмотрения дела в судебном производстве, в том числе, в общем порядке, что влечет возвращение дела прокурору для устранения таких препятствий.

Согласно требованиям ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В соответствии с требованиями ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 УПК РФ.

Согласно нормам уголовно-процессуального законодательства РФ и Международного права, в том числе п. «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», арест лица производится с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Кудерко А.А. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 21.08.2018 года в 09 часов 00 минут, фактически задержан 20.08.2018 года в 20 часов 25 минут.

В ходе предварительного расследования постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 22.08.2018 года в отношении Кудерко А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 19.10.2018 года, постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 17.10.2018 года срок содержания под стражей Кудерко А.А. продлен на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть по 12 ноября 2018 года, постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 08.11.2018 года срок содержания под стражей Кудерко А.А. продлен на 6 месяцев по 29 апреля 2019 года.

В настоящее время суд не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого Кудерко А.А., так как ранее учтенные при избрании меры пресечения основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, не отпали.

Кудерко А.А. имеет место жительство в г.Красноярске, не официально работал, страдает тяжелым заболеванием, вместе месте с тем, органами предварительного расследования Кудерко А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы на длительный срок, в период не снятой и непогашенной судимости, официально не работает, семьей и иждивенцами не обременен, регистрации на территории РФ, а также постоянного и легального источника дохода не имеет.

Данные обстоятельства дают основания полагать, что Кудерко А.А., находясь на свободе, осознавая тяжесть содеянного, под угрозой наказания, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Наличие у обвиняемого места жительства на территории г.Красноярска, не официального места работы, а также неудовлетворительное состояние здоровья а не стали для Кудерко А.А. сдерживающими обстоятельствами, и не являются основанием для избрания в отношении Кудерко А.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Кудерко А.А. в условиях следственного изолятора, связанных с состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено, медицинские документы о невозможности содержания Кудерко А.А.а. под стражей по состоянию здоровья суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кудерко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, - возвратить прокурору Советского района г.Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому Кудерко А.А. – заключение под стражу оставить без изменения по 29 апреля 2019 года с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, в части меры пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, разъяснив ему право на участие в заседании Красноярского краевого суда, в случае обжалования постановления суда, о чем он обязан указать в своей жалобе.

.

Судья Вастьянова В.М.