Решение по делу № 2-2418/2020 ~ М-2222/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-2418/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар                                                            20 августа 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                         Верхогляда А.С.,

при секретаре                                               Непсо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя КБ «Локо-Банк» по доверенности ФИО7 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель КБ «Локо-Банк» по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.11.2017 между КБ «Локо-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № 67/ПК/17/665. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 939 696,31 рублей на срок по 08.11.2024, с учетом дополнительного соглашения от 24.05.2019. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 20,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 14,40% годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в КБ «Локо-Банк», однако заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей погашения задолженности не вносит, что дает банку право требовать досрочного возврата кредита.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 597 930,91 рублей, в том числе: основной долг в размере 2 406 052,49 рубля; начисленные проценты в размере 139 519,03 рублей; сумму реструктуризированных процентов в размере 52 359,39 рублей, также просит взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подачи данного иска в суд в размере 27 189,65 рублей.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Судом установлено, что 10.11.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 67/ПК/17/665.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 939 696, 31 рублей на срок по 08.11.2024, с учетом дополнительного соглашения от 24.05.2019, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 20,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,40% годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с общими условиями кредитования банк вправе потребовать от должника срочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно материалам дела, банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в КБ «Локо-Банк (АО), что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, что дает банку право требовать досрочного возврата кредита.

Таким образом, согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на 17.06.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 2 597 930,91 рублей, в том числе: основной долг – 2 406 052,49 рубля; начисленные проценты – 139 519,03 рублей, сумма реструктуризированных процентов – 52 359,39 рублей, которые суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 27 189,65 рублей, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя КБ «ЛОКО-Банк» по доверенности ФИО7 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу КБ «Локо-Банк» задолженность по кредитному договору № 67/ПК/17/665 от 10.11.2017 основной долг в размере 2 406 052,49 рубля; проценты в размере 139 519,03 рублей; сумму реструктуризированных процентов в размере 52 359,39 рублей, а всего 2 597 930 (два миллиона пятьсот девяноста семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО5 в пользу КБ «Локо-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 189,65 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 20.08.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>