Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5372/2010 ~ М-3374/2010 от 06.07.2010

Дело № 2-5372/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                       30 ноября 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

с участием представителя истца Винокуровой И.Б.,

при секретаре Беляевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Свердловского района города Перми к об освобождении земельного участка путем демонтажа автостоянки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Свердловского района г.Перми обратилась в суд с иском, указывая, что самовольно использует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> под автостоянку.. не имеет свидетельства о праве собственности на землю, Договора аренды земельного участка, решения о предоставлении земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии Свердловского района г.Перми при рассмотрении дела об административном правонарушении № о нарушении п. 4.1.12 Правил содержания территории г.Перми, назначено административное наказание за самовольное занятие земельного участка под автостоянку по адресу: <адрес>, без оформления разрешительных документов.

В соответствии с п. 10 Положения о порядке освобождения было направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж объекта и освободить земельный участок. Однако не устранил последствия совершенного нарушения.

Администрация Свердловского района г.Перми просит обязать освободить земельный участок путем демонтажа автостоянки по <адрес>, привести земельный участок по <адрес> в первоначальное состояние, существующее до установки автостоянки. Предупредить о том, что при удовлетворении судом исковых требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда, администрация <адрес> вправе исполнить решения суда самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующим отнесением расходов на ответчика.

-ДОЛЖНОСТЬ1- ФИО1 в суде на исковых требованиях настаивала.

            В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, не исполнил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении указанного ответчика в порядке заочного производства.

            Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

            Согласно п. 3.4.2., п. 3.4.3. Типового положения о территориальном органе администрации города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 12.09.2006 № 207 (в последней редакции), выявляет самовольно установленные (размещенные) некапитальные объекты и самовольные постройки, в том числе самостоятельно предъявляет в суд соответствующие иски, осуществляет представительство во всех судебных органах и во всех судебных инстанциях по данным делам; организует снос самовольных построек либо перемещение некапитальных объектов с самовольно занятых земельных участков после вступления в законную силу судебных решений.

Согласно ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции…

           В соответствии с п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении составлен протокол об административном правонарушении по ст. 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в г.Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы № 4 от 29.01.2008г., а именно: установлено самовольное занятие территории города под автостоянку по адресу: <адрес> (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Свердловского района г.Перми вынесено постановление по делу №, по которому признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка под автостоянку по адресу: <адрес>, без оформления разрешительных документов и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере -СУММА1- (л.д. 7).

Из ответа Департамента имущественных отношений Администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и ответа Департамента земельных отношений Администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договоры аренды земельного участка по адресу: <адрес> не заключались, разрешения на организацию придорожного сервиса (автостоянки) не выдавались (л.д. 8, 9).

Как следует из акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по адресу: <адрес> расположена автостоянка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, организатором автостоянки является (л.д.11).

Организатору автостоянки администрацией Свердловского района г.Перми было направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж объекта и освободить земельный участок. (л.д.10).

          При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Администрации Свердловского района г.Перми об обязании освободить земельный участок по <адрес>, привести земельный участок по <адрес> в первоначальное состояние, существующее до установки автостоянки, предупреждения о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда, администрация Свердловского района г.Перми вправе исполнить решения суда самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующим отнесением расходов на ответчика подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам:

В отношении составлялся протокол об административном правонарушении по ст. ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства и содержания территории в <адрес>, утвержденных решением Пермской городской Думы № 4 от 29.01.2008г., а именно: установлено самовольное занятие территории города под автостоянку по адресу: <адрес> (л.д. 6). С данным протоколом был ознакомлен, о чем имеется подпись в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.6 с оборота.

Таким образом, учитывая, что земельный участок № по <адрес> находится в муниципальной собственности, из ответа Департамента земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ и ответа Департамента имущественных отношений Администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договоры аренды на данный земельный участок не заключались, разрешения на организацию придорожного сервиса (автостоянки) не выдавались (л.д. 8, 9), принимая во внимание то обстоятельство, что является организатором автостоянки, из акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по адресу: <адрес> расположена автостоянка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю (л.д.11), суд считает, что требования Администрации Свердловского района г.Перми об обязании освободить земельный участок путем демонтажа автостоянки по <адрес>, приведения земельного участка по <адрес> в первоначальное состояние, существующее до установки автостоянки, предупреждения о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда, администрация Свердловского района г.Перми вправе исполнить решения суда самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующим отнесением расходов на ответчика, подлежат удовлетворению.

Следует отметить, что доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать освободить земельный участок путем демонтажа автостоянки по <адрес>, привести земельный участок по <адрес> в первоначальное состояние, существующее до установки автостоянки.

Предупредить о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда, администрация Свердловского района г.Перми вправе исполнить решения суда самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующим отнесением расходов на ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: