Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9422/2014 ~ М-7803/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-9422/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Лобановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, причитающихся процентов.

    В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Лобанова О.Н. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 66 835 руб., в соответствии с установленными в заявлении условиями.

ООО «истец» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №

По условиям кредитного договора, истец выдал ответчику кредит в размере 66 835 руб.

    Истец выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика.

    Ответчик же обязался погасить кредит, уплатить по нему проценты и иные причитающиеся банку платежи, в соответствии с графиком погашения кредита.

    Однако ответчиком, принятые обязательства по погашению кредита и процентов не исполняются должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61 853 руб. 80 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 2 055 руб.62 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

     Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

    Суд признал неявку ответчика неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Лобанова О.Н. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 66 835 руб., в соответствии с установленными в заявлении условиями (ст.435 ГК РФ).

ООО «истец» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 66 835 руб. т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.    Согласно договора, банк выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит выдан путем перечисления суммы кредита на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара.

Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых взносов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

    Согласно п.3.2.2. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Все платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «истец» заемщику.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа (п.3.4.).

    В нарушении своих обязательств по кредитному договору, Лобанова О.Н. сумму основного долга, проценты и причитающиеся платежи по договору погасил частично, в настоящее время задолженность не погашает.

    По состоянию на дату подачи иска в суд, у ответчика образовалась задолженность на общую сумму в размере 61 853 руб. 80 коп.

    Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

    Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 2 055 руб.62 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233- 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Лобановой О.Н. в пользу ООО «истец» задолженность договору в размере 61 853 руб.80 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 2 055 руб. 62 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                                   Л.Н. Захарова