Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2022 (2-5620/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-985/2022

УИД 54RS0008-01-2021-002267-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.04.2022                                    г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Таммпэрэ А.Ю., при помощнике судьи Цайтлер В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к Соколову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженностипокредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БАСТИОН» обратился с иском в суд к Соколову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что по договору №... банк ОАО «Урса Банк» предоставил 06.07.2007 года кредитную карту лимитом 38000 рублей под 25% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.

Обязательства из заключенного кредитного договора должником надлежащим образом исполнены не были.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий банк «Кедр» был заключен договор №... об уступке прав по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор №... об уступке прав по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен договор №... об уступке прав по кредитным договорам. ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права (требования) ОАО «Акционерный Банк Пушкино».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор №... об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1 указанного договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

Сумма задолженности Соколова Дмитрия Александровича перед ООО «БАСТИОН» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141030,05 руб., из которых сумма основного долга 81064,52 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59965,53 рублей.

Истец просит взыскать с Соколова Дмитрия Александровича в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141030,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021 руб.

В судебное заседание ООО «БАСТИОН» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Соколов Д.А. в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации, которые возвращены в адрес суда с отметкой, что истек срок хранения, в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «БАСТИОН» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует и материалов дела, Соколов Д.А. обратился в ОАО «УРСА Банк» с заявлением на получение кредитной карты №..., на основании чего ответчику была выдана банковская карта с запрашиваемым кредитным лимитом в размере 38000 рублей под 25% годовых. (л.д. 10)

Заполнив и подписав заявление на оформление кредитной карты банка, ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора.

В соответствии с заключенным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит банку. Однако обязательства по погашению кредита Соколовым Д.А. исполнялись ненадлежащим образом.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик, возложенные на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 81064,52 руб. (л.д. 6)

ООО «БАСТИОН» обращался к мировому судье 4 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска с заявлением о взыскании с Соколова Д.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 160539,50 рублей, расходов по оплате госпошлины. (л.д. 7)

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий банк «Кедр» был заключен договор №... об уступке прав по кредитным договорам. (л.д. 19-21)

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор №... об уступке прав по кредитным договорам. (л.д. 23-25)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен договор №... об уступке прав по кредитным договорам. ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права (требования) ОАО «Акционерный Банк Пушкино». (л.д. 27-29)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор №НД/Б/3/2014 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1 указанного договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком. (л.д. 31-33)

Из реестра уступаемых прав следует, что ООО «НЕТ ДОЛГОВ» уступило ООО «БАСТИОН» право требования задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191782,10 руб., из которых сумма основного долга 81064,52 руб., сумма начисленных процентов в размере 79474,98 рублей, пеня в размере 31242,60 рубля.

ООО «БАСТИОН» в адрес Соколова Д.А. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования и о имеющейся задолженности в размере 160539,50 рублей. (л.д. 18)

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «БАСТИОН» является правопреемником ОАО «УРСА Банк».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «БАСТИОН» требований о взыскании с Соколова Д.А. задолженности по договору кредитной карты.

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения ежемесячных минимальных платежей, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

Расчет задолженности, а также выписка по счету, представленные истцом, отражают все произведенные ответчиком операции по кредитной карте с указанием на начисление процентов: 81064,52 (сумма основного долга) * 25% = 20266,13 руб. (сумма % в год); 20266,13/365=55,52 руб. (сумма % в день); 55,52*30=1665,71 руб. (сумма % в месяц); 1665,71*36=59965,53 руб. (сумма % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнений условий договора кредитной карты.

Кроме того, суд отмечает, что в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 141030,05 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с Соколова Д.А. задолженности в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 4021 рубль, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколова Дмитрия Александровичав пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ размере 141030,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2022

Судья

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2985/2022 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.