Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-113/2016 от 17.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 17 мая 2016г.

Судья Советского районного суда г. Самара Трунина М.В.

с участием правонарушителя Ярыгина С.В.

при секретаре Щербаковой Ю.Н.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № в отношении Ярыгина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС <данные изъяты> роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении Ярыгина Д.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого усматривается, что Ярыгин Д.С. был остановлен за нарушение, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ /тонировка стекол а/м/, установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, также было вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений. Однако, Ярыгин Д.С. не исполнил данное требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ., не удалил тонировку со стекол автомашины, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Ярыгин Д.С. вину признал полностью, показал, что ему выписывали требование об удалении тонировки со стекол, и после ДД.ММ.ГГГГ он тонировку удалял, но потом решил поставить другую, посмотреть, как с ней получится ездить. Его остановили, составили протокол, так как тонировка также не отвечает требованиям. Согласен уплатить штраф.

Доказательств уважительности причин неисполнения законных требования сотрудников полиции, правонарушителем представлено не было ни при составлении протокола, ни при рассмотрении данного административного дела.

Факт совершения данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина Ярыгина Д.С. в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.требованием об устранении причин, способствующих совершению адм.нарушения с личной подписью Ярыгина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Копией    постановления об адм.нарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Ярыгина Д.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Ярыгину Д.С., суд учитывает, что ранее он подвергался наказанию за аналогичное правонарушение, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность - вину полностью признал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку ранее Ярыгин неоднократно допускал аналогичные правонарушения / по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ/ и подвергался наказанию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ярыгина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ГУВД по Самарской области: код администратора, ИНН 6317021970, КПП: 631601001, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ БАНКА России, КБК: 1881169004011600140, БИК: 043601001, ОКТМО: 36701000, УИН 18811690040116000140, 18810463160981031051, протокол №.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись            М.В. Трунина