ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2016 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе
председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.,
при секретаре судебного заседания ЖЕСТЯНКИНОЙ А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2016 по иску КИРСАНОВОЙ В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокЗападТ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
06 октября 2015 года КИРСАНОВА В.В. обратилась в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ООО «ВостокЗападТ» о взыскании заработной платы за период с июля по август 2015 года в размере <...>; денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <...> с перерасчетом на день вынесения решения суда и до момента исполнения решения суда; компенсации морального вреда в размере <...>. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <...>.
По делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, в которые истец не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебных заседаний.
Таким образом, истец дважды не явилась в судебное заседание, не представила доказательств уважительности причин неявки, не просила об отложении судебных заседаний, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, в связи с этим судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, частью 1 статьи 224, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░░