Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1888/2020 (2-13669/2019;) ~ М-9387/2019 от 30.08.2019

             Дело №

24RS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

25 февраля 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пасечник ФИО12 к ФИО2 «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 «РЕСО-Гарантия», ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей FAWCA г/н № под управлением ФИО8 и SUBARU IMPREZA г/н № под управлением ФИО9 ДТП произошло по вине ФИО8 Истец обратился к ответчику ФИО2 «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. Страховщиком в выплате отказано. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 91 209 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика ФИО2 «РЕСО-Гарантия» причиненный ущерб в размере 91 209 руб., расходы по оценке 9 000 руб., неустойку 65 670,48 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., оформление доверенности 1700 руб.

Представитель истца ФИО6 пояснил, что до предъявления иска в суд истец с заявлением к финансовому уполномоченному обращался, однако по мотиву приложения неполного пакета документов обращение не было рассмотрено.

Представитель ответчика ФИО2 «РЕСО-Гарантия» - ФИО7, полагала, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, поскольку финансовый уполномоченный отказал по формальным основаниям, истцу необходимо приложить полный пакет документов и его обращение будет рассмотрено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", начиная с 1 июня 2019 года финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Кроме того, согласно ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 93,94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Требования истца основаны на договоре ОСАГО, заключенном в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно штампа приёмной Советского районного суда <адрес> исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных материалов искового заявления, пояснений представителя истца следует, что до обращения в суд с иском о взыскании страхового возмещения истец к финансовому уполномоченному обращался, однако по мотиву приложения неполного пакета документов (копии претензии к страховщику) обращение не было рассмотрено. При этом в ответе финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ указано, что после предоставления полного пакета документов, заявитель не лишен возможности подать заявление повторно.

Таким образом, поскольку основания для возвращения заявления финансовым уполномоченным носили формальный характер в связи с непредоставлением истцом полного пакета документов, суд приходит к выводу о том, что истцом не был соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пасечник ФИО13 к ФИО2 «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий                 С.Ю. Кеуш