Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2726/2020 ~ М-1615/2020 от 14.04.2020

Дело № 2а-2726/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Курындиной Е.Ю.,

при секретаре Воевуцкой А.В.,

с участием представителя административного истца Шкатенок М.В., действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика судебного пристава исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа – Острецовой Е.А.,

заинтересованного лица Микляева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «РЕМЖИЛСЕРВИС» к начальнику отдела старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г.Воронежа Бакутиной Т.Н., судебному приставу исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Острецовой Е.А., УФССП России по Воронежской области об освобождении от исполнительского сбора по постановлению от 30.01.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «РЕМЖИЛСЕРВИС» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г.Воронежа Бакутиной Т.Н., судебному приставу исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Острецовой Е.А., УФССП России по Воронежской области об освобождении от исполнительского сбора по постановлению от 30.01.2020 г..

В судебном заседании представитель административного истца Шкатенок М.В., действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой постановления о взыскании исполнительского сбора.

Заявление административного истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа Острецова Е.А., не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Микляев С.А., не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Административный ответчик – УФССП России по Воронежской области о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. КАС РФ предусматривает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. ч. 1, 2 ст. 1, ч. 1 ст. 4 КАС РФ).

Аналогичное право предоставлено суду согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в соответствии с которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что административным истцом оспаривается постановление от 30 января 2020 г. вынесенное в рамках исполнительного производства №59984/19/36035-ИП от 12 июля 2017 г.

В судебное заседание административным истцом заявлено ходатайство о прекращении производство по делу в связи с тем, что в настоящее время постановление о взыскании исполнительского сбора от 30 января 2020 г. отменено.

Принимая во внимание, что оспариваемые действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, фактически неблагоприятных последствий для него не наступило, кроме того административный истец ходатайствует о прекращении производства по делу, в связи с чем суд приходит к выводу об имеющихся основания для прекращения производства по данному административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Ремжилсервис» к начальнику отдела старшему судебному приставу – исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутиной, судебному приставу – исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Острецовой Е.А., УФССП России по Воронежской области об освобождении от исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по постановлению №59984/19/36035-ИП от 30 января 2020 года

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:                                                                     Курындина Е.Ю.

В окончательной форме определение вынесено 25 июня 2020 г.