Решение по делу № 2-1869/2015 от 23.04.2015

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ледяевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> филиалу <адрес> института внешнеэкономических связей, экономики и права о заключении трудового договора, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ДД.ММ.ГГГГ филиалу <адрес> института внешнеэкономических связей, экономики и права о заключении трудового договора, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения гражданского дела, в связи с болезнью истца, производство по делу приостанавливалось №

Посредством получения ответа из ГБУЗ <адрес>, на запрос суда, ФИО3 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию здоровья имеет возможность принимать участие в судебном заседании.

После получения указанного ответа, судом производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 не явился. В ходе телефонного разговора пояснил, что продолжает лечение амбулаторно и в суд не может являться.

Судом повторно направлен запрос в лечебное учреждение.

Согласно ответу главного врача от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 находится на амбулаторном лечении у кардиолога по поводу гипертонической болезни. Определить дату предположительной выписки не представляется возможным. Участие в судебном заседании не противопоказано.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6. вновь не явился, извещен о дне судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковые требования без рассмотрения, ввиду отсутствия уважительных причин не явки истца в суд.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение, при условии, если основанием для оставления без рассмотрения послужили обстоятельства, указанные в абз. 7 и 8 ст. 222. При этом вопрос об отмене определения должен исходить от истца или ответчика с одновременным представлением ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО7 к <адрес> филиалу <адрес> института внешнеэкономических связей, экономики и права о заключении трудового договора, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Судья: Э.Р.Зарипова