Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5020/2014 ~ М-4826/2014 от 10.10.2014

№ 2-5020/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 08 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Космачевой О.В.

при секретаре: Новиковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фанина А.А. к Прокуратуре Смоленской области прокуратуре, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Фанин А.А. обратился в суд с иском к Прокуратуре Смоленской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> в связи с незаконным его привлечением к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 150 УК РФ. В обоснование иска указал, что приговором Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по ч. 4 ст. 150 УК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. В результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные страдания.

В судебное заседание Фанин А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился и своего представителя не направил.

Представитель Министерства финансов РФ Попова Ю.В. требования считает необоснованными по основаниям, изложенным в представленном отзыве. Указала, что истцом не предоставлено доказательств причинения ему нравственных страданий.

Представитель ответчика Прокуратуры Смоленской области Лебедева Н.Н. указала на наличие оснований для удовлетворения требований истца. При этом указала на несоразмерность суммы заявленных требований причиненным нравственным страданиям.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

От имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

По правилам ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

По делу установлено, приговором Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Фанин А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ и в силу ч.3 ст. 69 УК РФ ему путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы; по ч. 4 ст. 150 УК РФ и по ч. 1 ст. 167 УК РФ оправдан за отсутствием в действиях состава преступления. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 34, 35 ст. 5 УПК РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Тем самым, обстоятельства необоснованного уголовного преследования истца являются установленными, а потому в силу ч. 1 ст. 1070 ГК РФ имеются основания для возмещения вреда, причиненного Фанину А.А., за счет казны Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 8 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Ярцевской межрайонной прокуратуры было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения Кокарева И.В.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, по данному делу был задержан Фанин А.А., которому ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Ярцевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Фанину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в последующем срок содержания под стражей Фанину А.А. судом неоднократно продлевался.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Ярцевской межрайонной прокуратуры было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 150 УК РФ по факту вовлечения несовершеннолетнего Арзуманова Р.А. в совершение убийства Кокарева И.В., которое в тот же день было соединено с уголовным делом №.

При этом продление срока содержания под стражей Фанину А.А. постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ имело место в связи с его уголовным преследованием за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств спорных правоотношений, в частности, степени тяжести физических и нравственных страданий истца, с учетом того, что в порядке уголовного судопроизводства установлены условия лишь для частичной реабилитации Фанина А.А. применительно к совокупности предъявленных обвинений, исходя из общеправовых принципов разумности и справедливости, размер денежной компенсации причиненного Фанину А.А. морального вреда в связи с его незаконным уголовным преследованием по ч.4 ст. 150 УК РФ судом определяется в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фанина А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Фанина А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В остальной части в иске Фанину А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2014.