Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1961/2021 ~ М-1928/2021 от 04.05.2021

Дело № 2-1961/2021

73RS0004-01-2021-005744-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разрешении ходатайства о прекращении производства по делу

26 мая 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землемерова Павла Александровича к Валиахметову Ринату Касымовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-Вест» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Землемеров П.А. обратился в суд с иском к Валиахметову Ринату Касымовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-Вест» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Просил взыскать с ответчиков 135 700 руб. в качестве разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа; 8 000 руб. расходы на оплату услуг эксперта; 1200 руб. - курьерские расходы; 12 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя; 3 914 руб. - возврат госпошлины.

До начала судебного заседания от истца Землемерова П.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку интерес к предмету спора утрачен, одновременно просил отменить обеспечительные меры, принятые по данному делу и возвратить уплаченную государственною пошлину в связи с отказом от иска. Просил рассмотреть данное ходатайство в ее отсутствие.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Землемерову П.А. разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.

Суд считает возможным принять отказ истца Землемерова П.А. от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по делу.

Разрешая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Землемеровым П.А. при подаче искового заявления, подлежит возврату в размере 70% в сумме 2 739 рублей 80 копеек.

Разрешая ходатайство истца об отмене обеспечительных мер, суд исходит из следующего.

Определением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 07.05.2021 по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры – наложен арест на имущество ответчика Валиахметова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-Вест» в пределах цены иска – 135 700 руб. 00 коп.

Производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В настоящее время сторона истца просит отменить обеспечительные меры.

Судом учитывается, что институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение решения суда. Меры обеспечения иска носят временный характер, заключающийся в ограниченности их деятельности определенным периодом.

Поскольку с заявлением об отмене мер по обеспечению иска обращается сторона истца, по ходатайству которой был наложен арест, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему делу на основании определения судьи от 07.05.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 144, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от иска, заявленный истцом Землемеровым Павлом Александровичем, принять.

Производство по гражданскому делу по иску Землемерова Павла Александровича к Валиахметову Ринату Касымовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-Вест» о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа в размере 135 700 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., курьерских расходов в размере 1200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить через налоговые органы, а именно через инспекцию Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска Землемерову Павлу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину в размере 2 739 рублей 80 копеек по чеку-ордеру от 26.04.2021 операция 13.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 07.05.2021 в виде наложения ареста на имущество ответчика Валиахметова Рината Касымовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-Вест» (ОГРН №) в пределах цены иска – 135 700 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                               В.Е. Усова