Приговор по делу № 1-561/2021 от 28.01.2021

КОПИЯ

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут 09 марта 2021 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем КЗА, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Потехиной Е.А.,

потерпевшего МСН,

подсудимой Ашихминой Т.В.,

защитника – адвоката Спорыша К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ашихминой Т.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ашихмина Т.В. в <адрес> совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут, Ашихмина Т.В., находясь в <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета МСН, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с кухонного стола сотовый телефон марки <данные изъяты>, после чего умышленно, из костных побуждений, тайно, через приложение <данные изъяты> с банковского счета банка <данные изъяты> №, открытого на имя МСН, путем проведения одной транзакции посредством денежного безналичного перевода, осуществила перевод денежных средств на сумму 120000 рублей, принадлежащие МСН, на банковский счет <данные изъяты> №, открытый на ее имя.

После чего, Ашихмина Т.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему МСН значительный материальный ущерб на сумму 120000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ашихмина Т.В. виновной себя в тайном хищении имущества МСН с банковского счета признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Ашихминой Т.В. в совершении тайного хищения имущества МСН с банковского счета установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями подсудимой Ашихминой Т.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в гостях у своего знакомого МСН. В это время ей позвонила племянница и сообщила, что отучилась и едет домой, поскольку было холодно, то она решила отправить племянницу домой на такси, но для безналичной оплаты денег у нее не было, тогда она, чтобы заказать племяннице такси, попросила МСН перевести ей на банковскую карту 500 рублей. МСН согласился, вошел в установленное в его сотовом телефоне приложение <данные изъяты>, набрав пароль <данные изъяты>, который она запомнила, и перевел ей 500 рублей. После входа в приложение она увидела, что на банковском счете МСН более 250000 рублей, поскольку у нее имелись финансовые трудности, ей необходимо было погасить микрозаймы на сумму 34000 и 25000 рублей, задолженность по аренде автомашины в <данные изъяты> в сумме 50000 рублей, она решила похитить у МСН 120000 рублей. Около 16 часов 48 минут МСН пошел в туалет, а она взяла его сотовый телефон, вошла в приложение <данные изъяты>, ввела пароль <данные изъяты>, и с банковского счета МСН перевела денежные средства в сумме 120000 рублей на свой банковский счет. После чего попрощалась с МСН и уехала, через некоторое время на ее сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в отдел полиции <данные изъяты>. Она не стала скрываться, а сразу же направилась в отдел полиции. В ходе обыска у нее изъяли денежные средства в сумме 34000 рублей и банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на ее имя (№).

Показаниями потерпевшего МСН в судебном заседании, согласно которым в <данные изъяты> у него открыт пенсионный счет, на который ежемесячно перечисляется его пенсия в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, к нему в гости по адресу: <адрес> приехала его знакомая Ашихмина Т.В., находясь у него дома, через какое-то время она попросила его перевести для оплаты такси племяннице 500 рублей. Он согласился и при помощи мобильного приложения <данные изъяты> перевел Ашихминой Т.В. 500 рублей, вводя пароль в ее присутствии. После чего вышел в туалет, оставив свой сотовый телефон на столе в помещении кухни, затем около 17 часов 00 минут Ашихмина Т.В. собралась и ушла. Затем он при помощи приложения <данные изъяты> проверил свой счет и обнаружил перевод на сумму 120000 рублей на банковскую карту <данные изъяты>, сразу обратился в полицию.

Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку в тот период он понес расходы по организации похорон своей супруги и тещи, оплачивает ежемесячно жилищно-коммунальные платежи в сумме около <данные изъяты> рублей зимой и около <данные изъяты> рублей летом.

Кроме того, виновность подсудимой Ашихминой Т.В. в совершении тайного хищения имущества МСН с банковского счета подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Заявлением МСН от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени Татьяна, которая с банковского счета <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 120000 рублей (№).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным <данные изъяты> ШАР у подсудимой изъята выписка по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено место преступления – <адрес> (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ШАР изъята выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего МСН изъяты чек по операции за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> (№).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, произведенного в жилище подсудимой Ашихминой Т.В., расположенном по <адрес>, согласно которому, подсудимой добровольно выданы денежные средства в сумме 34000 рублей, банковская карта <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>, которые изъяты (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у подсудимой Ашихминой Т.В. изъяты договор аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по договору № Автомобиль: № Ашихмина Татьяна Владимировна, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Изъятые банковские документы, сотовый телефон, банковская карта, договор аренды транспортного средства, платежи по договору, квитанции были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (№).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой Ашихминой Т.В. в совершении тайного хищения имущества МСН с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая показания потерпевшего МСН и подсудимой Ашихминой Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования, в которых она признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения Ашихминой Т.В.

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимая Ашихмина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с кухонного стола сотовый телефон марки <данные изъяты>, после чего умышленно, из костных побуждений, тайно, через приложение <данные изъяты> с банковского счета банка <данные изъяты> №, открытого на имя МСН, путем проведения одной транзакции, осуществила перевод денежных средств на сумму 120000 рублей, принадлежащие МСН, на свой банковский счет <данные изъяты> №.

Подсудимая осознавала, что тайное изъятие имущества потерпевшего носило с ее стороны неправомерный характер, имело корыстную цель, похищенными денежными средствами она распорядились по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак состава кражи – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Денежные средства Ашихмина Т.В. похитила, используя услугу <данные изъяты>, установленную в сотовом телефоне марки <данные изъяты>, путем проведения одной транзакции, тем самым, осуществила перевод денежных средств с одного банковского счета на другой.

Квалифицирующий признак состава кражи- «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. При этом, суд исходит из размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшего МСН, ежемесячный доход которого составляет пенсия в сумме <данные изъяты> рублей, наличие расходов по организации похорон своей супруги и тещи, оплате ежемесячных жилищно-коммунальных платежей в сумме около <данные изъяты> рублей зимой и около <данные изъяты> рублей летом, а также учитывает мнение потерпевшего МСН о значительности причиненного ему ущерба.

Действия Ашихминой Т.В. по факту тайного хищения имущества МСН с банковского счета суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, данные о личности Ашихминой Т.В., которая по месту проживания в <адрес> старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (№), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (№), ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ашихминой Т.В., предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, поведении при обыске ее жилища, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, влияния уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Ашихминой Т.В. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление Ашихминой Т.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ней. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание Ашихминой Т.В. назначено условно.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления Ашихминой Т.В., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

возвращенные потерпевшему МСН сотовый телефон марки <данные изъяты>, денежные средства в сумме 34000 рублей (№), подсудимой Ашихминой Т.В. банковскую карту <данные изъяты> № на имя <данные изъяты> (№) – оставить в их распоряжении;

документы – чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты>, выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте <данные изъяты>, договор аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по договору № Автомобиль: № Ашихмина Татьяна Владимировна, квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ (№) – хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении, сведений о наличии иных процессуальных издержек материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ашихмину Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ашихминой Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденную следующие обязанности: в месячный срок встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, ежемесячно являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Ашихминой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

возвращенные потерпевшему МСН сотовый телефон марки <данные изъяты>, денежные средства в сумме 34000 рублей, подсудимой Ашихминой Т.В. банковскую карту <данные изъяты> № на имя <данные изъяты> – оставить в их распоряжении;

документы – чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты>, выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте <данные изъяты>, договор аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по договору № Автомобиль: № Ашихмина Татьяна Владимировна, квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении данного уголовного дела судом – отражено в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «09» марта 2021 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД №

Судья Сургутского городского суда

Ульянов М.В.___________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания КЗА________________