Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-404/2017 (2-8682/2016;) ~ М-5688/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-404/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 марта 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колбик Ю.М., Колбик И.Л. к публичному акционерному обществу «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» о возложении обязанности произвести перерасчет денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Колбик Ю.М., Колбик И.Л. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» о возложении обязанности произвести перерасчет денежных средств. Требования мотивировали тем, что 18 апреля 2013 года вступившим в законную силу определением Советского районного судом г. Красноярска утверждено мировое соглашение на стадии исполнительного производства. Стороны определили очередность погашения обязательств - п.3.4. определения. Из суммы единого ежемесячного платежа в первую очередь погашаются обязательства по оплате процентов, во вторую очередь - накопительная задолженность по процентам, в третью очередь - остаток задолженности по основному долгу; в четвертую очередь - погашаются обязательства по оплате пени. 25 января 2016 года истцами внесен платеж в размере 500 000 рублей. Ответчиком данная сумма распределена следующим образом: 193 890,83 рубля - списаны на погашение основного долга, 39 168,49 рубля - проценты и 266940,68 рубля - пени. За весь период действия мирового соглашения истцы погасили сумму в размере 756 758,58 рубля. Истцы полагают, что порядок списания денежных средств с их счета нарушен ответчиком, просят возложить обязанность произвести перерасчет денежных средств в размере 500000 рублей, зачисленных 25 января 2016 года, в следующем порядке: проценты в размере 39168,49 рубля, сумма основного долга в размере 460831,51 рубля.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 15 часов 30 минут 22 марта 2017 года, однако сторона истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, рассмотрение искового заявления было отложено на 14 часов 10 минут 24 марта 2017 года.

24 марта 2017 года сторона истца также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебные заседания представитель АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», заявления о рассмотрении дела по существу в суд не направил.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как сторона истца не явились в суд 22 марта 2017 года, 24 марта 2017 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что иск Колбик Ю.М., Колбик И.Л. к публичному акционерному обществу «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» о возложении обязанности произвести перерасчет денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Колбик Ю.М., Колбик И.Л. к публичному акционерному обществу «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» о возложении обязанности произвести перерасчет денежных средств.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.