Решение по делу № 2-4000/2020 от 17.04.2020

Мотивированное решение суда составлено 11 января 2021 года

Дело № 2-4000/2020                                                             07 декабря 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Елены Георгиевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.Г. обратилась в суд с иском, указав, что в связи с произошедшим ДТП обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику за выплатой страхового возмещения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено страховое возмещение в сумме 299 050 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 100 950 руб., которое выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком также была выплачена неустойка в общей сумме 146 534,50 руб. в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в сумме 299 050 руб. При этом, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 100 950 руб. истцу не выплачена. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во взыскании неустойки в размере 204 988 руб. Истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 453,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 11 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 800 руб.

Представитель истца Прокопенко Н.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащему Васильевой Е.Г. автомобилю Шевроле, г.р.з. н № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Васильевой Е.Г. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На заявление Васильевой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ сообщило об аннулировании ранее выданного направления на ремонт транспортного средства по причине отсутствия возможности восстановительного ремонта, а также предложило произвести выплату страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 299 050 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия Васильевой Е.Г. о доплате страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию уведомило Васильеву Е.Г. об отказе в доплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Васильевой Е.Г. взыскано страховое возмещение в размере 100 950 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано, установлен срок исполнения решения в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена доплата страхового возмещения в размере 100 950 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.40).

Также ответчиком выплачена неустойка в размере 100 000 руб. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 46 534,50 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего в сумме 146 534,50 руб. (л.д.42-43).

Согласно п.21 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Е.Г. отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из данного решения следует, что Васильева Е.Г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты истекал ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, неустойка должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая выплата в сумме 299 050 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока на 49 дней. Размер неустойки рассчитан финансовым уполномоченным следующим образом: 299 050 руб. х 1 % х 49 дней, что составило 146 534,50 руб. В связи с произведенной ПАО СК «Росгосстрах» выплатой неустойки в указанном размере финансовый уполномоченный не усмотрел оснований для взыскания иной суммы неустойки.

Суд соглашается с данным расчетом, находит его правильным и произведённым в соответствии с действующим законодательством.

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 100 950 руб. исполнено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Из решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно вступает в силу по истечение десяти рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.

Таким образом, срок исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнил решение, как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного финансовым уполномоченным срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 16.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в установленный финансовым уполномоченным срок исполнил решение и произвел выплату в сумме 100 950 руб., суд приходит к выводу, что оснований для взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 100 950 руб. не имеется, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Принимая во внимание, что остальные требования производны от требований о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об отказе и в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, а также об отказе во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Васильевой Елене Георгиевне отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья