Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2016 ~ М-1408/2016 от 01.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.О.В., С.Д.В., С.Ю.В., Ч.В.В., З.Н.С. к ООО «СМП-<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы в составе бригады отделочников ДД.ММ.ГГГГ заключили с ООО «СМП - <данные изъяты>» договор подряда №, в соответствии с которым истцы взяли на себя обязательства по заданию ответчика выполнить отделочные работы здания жилого <адрес>. Срок выполнения работ был определен до ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь ответчик в соответствии с указанным договором взял на себя обязательства по оплате за фактический объем выполненных работ по сдельным расценкам, оплата производится в течение 30 банковских дней с момента приема выполненных работ, оплата производится помесячно.

Задолженность по договору подряда составляет 736601 рублей 65 копеек, которая складывается из задолженности перед каждым истцом за ДД.ММ.ГГГГ-58421 рубль 71 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 62142 рубля 20 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 26756 рублей 42 коп. размер задолженности подтверждается справками, выданными ООО «СМП-<данные изъяты>».

Истцы в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик представитель «СМП-<данные изъяты>» о дне и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился по неизвестным причинам.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 и ч.4 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. За каждым признается право на индивидуальные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой и в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В силу положений статей 711, 720, 740, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате возникает после сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом в согласованный срок.

Работы истцами сдавались в установленные сроки.

Судом установлено и эти обстоятельства не оспорены ответчиком, что истцы С.О.В., С.Д.В., С.Ю.В., Ч.В.В., З.Н.С. состояли в трудовых отношениях с ответчиком согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Из справок ООО «СМП-<данные изъяты>» следует, что задолженность по заработной плате у ответчика перед С.Д.В. составляет 147 320 рублей 33 коп., (л.д. 19), С.Ю.В. – 147320 рублей 33 коп. (л.д.20), С.О.В. – 147320 руб. 33 коп. ( л.д.21), З.Н.С. – 147320 рублей 33 коп. (л.д.22), Ч.В.В. – 147320 рублей 33 коп (л.д.23).

Ответчиком суду не представлены справки о размере задолженности перед истцами на день рассмотрения спора, а также копии ведомости о погашении задолженности перед истцами, истребуемые у ответчика в порядке подготовки гражданского дела.

По указанным мотивам суд приходит к выводу о необходимости взыскания заявленной суммы в полном размере в пользу истцов.

В ст.211 ГПК РФ указано, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Таким образом, решение в части взыскания с ответчика в пользу истцов задолженности по заработной плате в сумме 147320 рублей 33 копейки каждому подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать ООО «СМП-<данные изъяты>» в пользу истцов сумму уплаченной последними при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 2 500 рублей, т.е. По 500 рублей каждому.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СМП-<данные изъяты>» задолженность по заработной плате в пользу С.О.В. задолженность по зарплате в сумме 147320 рублей 33 коп и расходы по государственной пошлине в сумме 500 рублей, а всего взыскать 147820 ( сто сорок семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать с ООО «СМП-<данные изъяты>» задолженность по заработной плате в пользу С.Д.В., задолженность по зарплате в сумме 147320 рублей 33 коп и расходы по государственной пошлине в сумме 500 рублей, а всего взыскать 147820 ( сто сорок семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать с ООО «СМП-<данные изъяты>» задолженность по заработной плате в пользу С.Ю.В. задолженность по зарплате в сумме 147320 рублей 33 коп и расходы по государственной пошлине в сумме 500 рублей, а всего взыскать 147820 ( сто сорок семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать с ООО «СМП-<данные изъяты>» задолженность по заработной плате в пользу Ч.В.В. задолженность по зарплате в сумме 147320 рублей 33 коп и расходы по государственной пошлине в сумме 500 рублей, а всего взыскать 147820 ( сто сорок семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать с ООО «СМП-<данные изъяты>» задолженность по заработной плате в пользу З.Н.С. задолженность по зарплате в сумме 147320 рублей 33 коп и расходы по государственной пошлине в сумме 500 рублей, а всего взыскать 147820 ( сто сорок семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 33 копейки.

Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья