Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2013 (2-8775/2012;) ~ М-6760/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-2196/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.

при секретаре Молчановой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертышева В. И. к Администрации Свердловского района г. Перми, ООО «Буматика» о восстановлении бетонированной площадки,

установил:

Вертышев В.И. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит гараж № в ГСК № по <адрес>. При выполнении Администрацией Свердловского района гор.Перми работ в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по ликвидации свалки на территории ГСК, данная площадка была разрушена работающей техникой. Истец просил возложить на Администрацию Свердловского района гор.Перми обязанность по восстановлению площадки перед гаражом.

Определением суда от 01.04.2013г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО Буматика»; в порядке ст.39 ГПК РФ требования истцом были уточнены, заявлены к указанному Обществу.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, просит возложить на ООО «Буматика» обязанность по восстановлению бетонированной площадки у гаража № в ГСК № по <адрес>.

Представители ответчиков Администрации Свердловского района, ООО «Буматика» в суд не явились, извещены, заявление об отложении слушания дела не представили; в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив документы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права,

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации права Вертышеву В. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности принадлежит гараж – бокс, общей площадью -S1-., овощная яма, площадью -S2-., подвал, площадь -S3-., расположенного по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Благоустройство Свердловского района» и ООО «Буматика» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ликвидации несанкционированных свалок с территории Свердловского района г. Перми в ДД.ММ.ГГГГ; согласно техническому заданию подрядчик ликвидировал несанкционированную свалку за ГСК №, по <адрес>.

Доводы истца о разрушении бетонированной площадки около принадлежащего ему на праве собственности гаража подтверждаются представленными суду фотоматериалами.

Ответственность по восстановлению площади суд считает необходимым возложить на ООО «Буматика», поскольку п.6 Муниципального контракта прямо предусмотрено, что Подрядчик обязан принять меры по предотвращению возможного причинения вреда, связанного с выполнением работ по настоящему контракту, в также по ликвидации последствий нанесенного ущерба, кроме случая, когда обязанность принятия мер и ответственность лежат на владельцах коммуникаций.

Таким образом, поскольку при выполнении работ ООО «Буматика» имуществу истца был причинен вред в виде разрушения бетонированной площади у гаража, договором на выполнение работ предусмотрена ответственность за причинение ущерба - на ответчика следует возложить обязанность по устранению причиненного ущерба.

При удовлетворении требований суд отмечает, что доводов и доказательств в опровержение заявленных требований –ответчиком суду не представлено, правомерность заявленных требований – не оспорена.

Руководствуясь ст. ст. 199, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вертышева В. И. удовлетворить.

Возложить на ООО «Буматика» обязанность по восстановлению бетонированной площадки у гаража № в ГСК № по <адрес>.

Администрацию Свердловского района гор. Перми от ответственности освободить.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

В течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми, со дня изготовления мотивированного решения

Судья:                        Е.П. Борцова