Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8185/2019 от 16.09.2019

2-8185/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к А2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, -

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 21 апреля 2017 года в Х произошло затопление квартиры, принадлежащей на праве собственности А7 В результате затопления Х причинен ущерб на сумму 23825,83 рубля. Поскольку данная квартира была застрахована, оно выплатило собственнику указанную сумму денежных средств. Собственником квартиры из которой произошел залив являлась А5 Поскольку А5 умерла, просит взыскать сумму страховой выплаты с наследника А6 в размере 23825,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2017 года в Х произошел залив квартиры, принадлежащей на праве собственности А7

Согласно акту от 21 апреля 2017 года залив произошел из Х, собственником которой являлась А5 Причиной залива стала халатность собственника квартиры, который открыл кран в ваной комнате и вовремя его не закрыл.

В результате залива Х, собственнику квартиры _ А7 причинен материальный ущерб, стоимость которого согласно отчету об оценке от 20 июня 2017 года составила 23825,83 рубля.

Поскольку Х на момент причинения ущерба была застрахована, САО «Надежда» выплатило А7 сумму страхового возмещения в размере 23825,83 рубля, что подтверждается платежным поручением У от 05 июля 2017 года.

01 февраля 2018 года САО «Надежда» направило А5 предложение о добровольном возмещении ущерба, однако требование удовлетворено не было.

В соответствии п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2017 года А5 умерла, что подтверждается ответом на запрос от 27 декабря 2018 года.

Как следует из материалов наследственного дела А2 – дочь наследодателя вступила в наследство в порядке, установленном законом, что подтверждается ответом на запрос от 26 декабря 2018 года, согласно которому А2 06 марта 2018 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в Х.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя должна быть возложена на А2

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховое возмещение по настоящее время не возвращено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «Надежда» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 914,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А2 в пользу САО «Надежда» материальный ущерб в размере 23825,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 914,77 рублей, всего 24740.60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья