Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1532/2021 ~ М-1233/2021 от 08.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       31 мая 2021 года                                         г.о. Самара

    Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Коломейченко А.Е. к Степанян А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

              Коломейченко А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Степаняну А.А. о возмещении ущерба в результате ДТП. По основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика возмещение полной стоимости ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> г/н № в размере 164978руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000руб., расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 1000руб., расходы на оплату услуг представителя - 25 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4760руб.

             Истец Коломейченко А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

             Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

         Ответчик Степанян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по указанному в исковом заявлении адресу проживания - <адрес>

              Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Руденко О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Согласно поступившему из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответу на судебный запрос о месте регистрации ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Степанян А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

          В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Волжский районный суд <адрес> как принятое с нарушением правил подсудности.

            Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело № по исковому заявлению Коломейченко А.Е, к Степаняну А.А, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности Волжский районный суд <адрес>.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд <адрес> через Советский районный суд <адрес>.

          Судья                                                                           Селезнева Е.И.