Определение по делу № 12-217/2014 от 12.03.2014

12-217/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2014 года    г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова З.М., рассмотрев жалобу начальника железнодорожного вокзала Аксаково Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – начальник железнодорожного вокзала Аксаково КРДЖВ – филиала ОАО «РЖД») Н. Н. А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 11.15.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Уфы поступила жалоба начальника железнодорожного вокзала Аксаково Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – начальник железнодорожного вокзала Аксаково КРДЖВ – филиала ОАО «РЖД») Н. Н. А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 11.15.1. КоАП РФ, в отношении начальника железнодорожного вокзала Аксаково Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – начальник железнодорожного вокзала Аксаково КРДЖВ – филиала ОАО «РЖД») Н. Н.А.

Указанная жалоба подлежит направлению в Белебеевский районный суд РБ по следующим основаниям.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об Административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления об административном правонарушении место совершения Н.м Н.А. правонарушения: РБ <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу начальника железнодорожного вокзала Аксаково Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – начальник железнодорожного вокзала Аксаково КРДЖВ – филиала ОАО «РЖД») Н. Н. А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 11.15.1. КоАП РФ, в Белебеевский районный суд г. Уфы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья                        З.М.Рамазанова