Определение по делу № 2-2583/2016 ~ М-3023/2016 от 20.06.2016

КОПИЯ

Дело № 2-2583/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2016 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Алексееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачковой М.В. к Козлову О.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Рачкова М.В. обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>. Ответчик не только нарушил сроки производства работ, но осуществил их некачественно, с многочисленными дефектами и недостатками, тогда как она исполнила свои обязательства по оплате цены работы. Кроме того, ответчик не полностью отчитался за приобретенные им строительные материалы. Действиями ответчика ей были причинены убытки, связанные с дополнительной арендой жилого помещения и моральный вред. Также полагает, что с ответчика в её пользу за нарушение срока производства работ, подлежит взысканию неустойка.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей; за невыполненные работы в размере <данные изъяты> рублей; убытки в размере <данные изъяты> рублей; расходы на приобретение строительных материалов в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства переданные ответчику за закупку строительных материалов в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности, а именно в <адрес> – по месту его жительства.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что требования истца, являются требованиями потребителя, в связи с чем, иск может быть предъявлен как по месту жительства истца, так и по месту исполнения договора, которым является квартира расположенная в микрорайоне <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", он регулирует правоотношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом изготовителями, исполнителями, импортерами и продавцами являются организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели.

Таким образом, по смыслу Закона «О защите прав потребителей», он не распространяется на правоотношения, пусть и направленные на удовлетворение одной из сторон исключительно личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но возникшие между физическим лицами.

Учитывая то, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, не содержат таких сведений и материалы гражданского дела, суд находит подлежащим ходатайство Козлова О.А. удовлетворить и направить данное гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Довод представителя истца, что дело должно быть рассмотрено по месту исполнения договора, суд находит несостоятельным, поскольку данная возможность предусмотрена только для стороны правоотношений, регулируемых Законом РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Козлова О.А. – удовлетворить.

Гражданское дело по иску Рачковой М.В. к Козлову О.А. о защите прав потребителей направить по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: подпись М.В. Васильева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: