Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2012 ~ М-1673/2012 от 13.04.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 24 июля 2012 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Овсянниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» в лице Курского филиала к Архиповой № о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Балтийский Банк» в лице Курского филиала обратилось в суд с иском к ответчику Архиповой Н.Г., в котором просило взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76924 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Архиповой Н.Г. был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,35 % от суммы предоставленного кредита. Согласно п.3.1 заключенного договора должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору. Однако, должник, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем ОАО «Балтийский Банк» воспользовался правом, предоставленным ему п.5.4.1 договора и расторг договор в одностороннем порядке, направив должнику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении с требованием о возврате всей задолженности по договору. Задолженность по договору составила 76 924 рубля 69 копеек, из них: 69 763 рубля 07 копеек - задолженность по кредиту, 4 541 рубль 62 копейки – задолженность по процентам, 1 120 рублей - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 1 500 рублей - штраф, предусмотренный п.6.1 Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа из расчета 500 рублей за каждый случай нарушения.

В судебное заседание представитель ОАО «Балтийский Банк» в лице Курского филиала по доверенности Кутузов О.А. не явился. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Архипова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Несмотря на то, что в суд возвратилось судебное извещение с отметкой о невручении его Архиповой Н.Г. в связи с истечением срока хранения и ее неявкой по извещению отделения связи за судебным извещением, оснований для вывода о том, что Архипова Н.Г. о судебном заседании не извещена, у суда не имеется. При этом, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебное извещение, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным. Учитывая, что 5 раз направлявшиеся Архиповой Н.Г. судебные извещения, возвращались в суд с отметкой об отсутствии адресата дома и об оставлении извещения в почтовом ящике, неявке по почтовому извещению за судебными извещениями, направлявшимися по указанному в адресной справке адресу, суд приходит к выводу об умышленном уклонении Архиповой Н.Г. от получения судебных извещений, что в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ, дает суду основание считать его извещенным.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в рамках заочного судопроизводства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Архиповой Н.Г. был заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 рублей на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 20% годовых за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,35 % от суммы кредита. Денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек были предоставлены должнику, что подтверждается выписками по счету.

Согласно п.3.1 заключенного договора должник обязан производить погашение суммы ссудной задолженности, уплату процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением № к Договору.

В соответствии с п. 3.4 договора комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках Договора уплачивается ежемесячно в размере 0, 35% от суммы кредита в течение срока действия договора.

Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата всех причитающихся кредитору по настоящему договору платежей осуществляется путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых.

Согласно п. 5.2.1 кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 5.4.1 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязанности по уплате очередного платежа/аннуитетного платежа в сроки, установленные Графиком платежей, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися кредитору на дату досрочного востребования.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты платежа или аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного платежа или аннуитетного платежа составляет 50 рублей и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа или аннуитетного платежа в размере 500 рублей.

В судебном заседании было установлено, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Архиповой Н.Г. направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности, срок погашения обозначен до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на момент рассмотрения дела общая сумма задолженности Архиповой Н.Г. по кредитному договору составила 76 924 рубля 69 копеек.

Суд считает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом договором о предоставлении кредита, графиком платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности по договору.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 507 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» в лице Курского филиала удовлетворить.

Взыскать с Архиповой № в пользу ОАО «Балтийский Банк» в лице Курского филиала задолженность по кредитному договору в размере 76 924 рубля 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507 рублей 74 копейки, а всего сумму в размере 79432 (семьдесят девять тысяч четыреста тридцать два) рубля 43 (сорок три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: