Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-264/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Столбовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г., Ивановой Е.А.,

подсудимого Власова М.В., его защитника адвоката Тен О.Б., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВЛАСОВА МВ, ***

***

***

***

***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Власов М.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

10.07.2017 года, в дневное время у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, указанное лицо с мобильного телефона позвонило своему знакомому Власову М.В. и предложило последнему совместно с ним приобрести наркотическое средство на сумму 1000 рублей.

С предложением указанного лица Власов М.В. согласился, таким образом, Власов М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Власов М.В., зная у кого можно приобрести наркотическое средство, а также осознавая, что данное лицо лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство не продаст, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, Власов М.В., действуя в рамках достигнутой ранее договоренности, совместно и по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, созвонился с неустановленным следствием сбытчиком наркотических средств и договорился с ним о приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей.

Неустановленное следствием лицо назначило встречу Власову М.В. в 17:00 часов этого же дня по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский *** у магазина «Кировский». Затем Власов М.В. созвонился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому сообщил, что для приобретения наркотического средства ему необходимо 10.07.2017 в 17 часов прибыть но данному адресу.

После чего, Власов М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в соответствии с указаниями, полученными от не установленного следствием липа, 10.07.2017 года около 17:00 часов пришли к магазину «Кировский», расположенному по адресу: *** Каменск-Уральский Свердловской области, где к Власову М.В. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел неустановленный следствием мужчина, с которым он договаривался о приобретении наркотического средства.

Затем, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в рамках имевшей место договоренности, в присутствии Власова М.В. передало неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего неустановленное лицо передало лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Таким образом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Власов М.В. незаконно приобрели, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство общей массой не менее 1,73 г., которое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хранило при себе в левой руке, до момента задержания его сотрудниками полиции.

10.07.2017 года в вечернее время лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Власов М.В., находясь в районе *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, употребили приобретенное ими указанное наркотическое средство, после чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, упало на землю и, потеряв сознание, выронило бумажный сверток с оставшейся частью после употребления наркотического средства из левой руки, и в данном месте в 17 часов 45 минут 10.07.2017 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с находящимся рядом указанным наркотическим средством, был задержано сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский».

10.07.2017 года в 17 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в районе дома *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, обнаружено и изъято вещество, согласно справки об исследовании № 491 от 11.07.2017, общая масса которого составила 1,73 грамма и которое, согласно заключению эксперта № 1119 от 13.07.2017 года является веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетическое вещество ***, включенного в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорами РФ» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998г.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого наркотического средства составила 1,73 гр., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Власов М.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Власова М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

По характеру общественной опасности Власовым М.В. совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, носящее повышенную общественную опасность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что тяжкое преступление носит оконченный характер.

Власов М.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе досудебного производства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 138,168), положительно характеризуется по месту работы (л.д.169), ***, имеет *** (л.д.171), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Власова М.В., суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил тяжкое преступление по настоящему делу, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, за которое отбывал реальное лишение свободы по приговору от 19.10.2009г

Судимость по приговору от 14.04.2015 рецидив преступлений не образует в силу требований ст.18 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку был судим за преступление небольшой тяжести.

Сведений о совершении преступления в состоянии опьянения суд не учитывает, поскольку состояние опьяне6ния было получено в ходе совершения преступления по делу в результате употребления наркотических средств подсудимым. Оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность Власова М.В., суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 137).

В силу ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктами «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

В соответствии со ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.68 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания при опасном рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд принимает во внимание, что преступление по настоящему делу совершено через достаточно непродолжительный - полтора года - промежуток времени с момента освобождения из мест лишения свободы.

Суд учитывает в качестве данных о личности подсудимого, что он имеет две непогашенных и не снятых в установленном порядке судимости по приговорам от 19.10.2009г и 14.04.2015. Кроме того, по последнему приговору был судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует, наряду с обстоятельствами настоящего преступления и вышеуказанными данными о личности подсудимого, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным и с учетом всех вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и наличия на иждивении малолетнего ребенка - не усматривает оснований для применения положений ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Власову М.В. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая также, что ст.73 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации прямо запрещено назначать условное осуждение при опасном рецидиве.

Суд считает, что наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для назначения Власову М.В. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Власову М.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, а также назначения наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения Власову М.В. до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, с учетом обстоятельств уголовного дела, суд полагает наркотическое средство уничтожить, детализацию телефонных соединений – оставить при деле на срок его хранения.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 10.07.2017, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

***

***

***

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.12.2017 ░░░░