Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-3918/2021 от 21.12.2021

Дело № 5-3918/2021 (протокол № 273-пн/205)

УИД 29RS0014-01-2021-008936-34

УИН 0

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола и других материалов дела

об административном правонарушении

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15               21 декабря 20201 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Сапунова К. А.,

установил:

<Дата> главным специалистом-экспертом лицензионного управления министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области Поспеловой Д.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Сапунова К. А..

    Лишь <Дата> указанный протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Сапунова К.А. поступили на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска.

    Поступивший протокол об административном правонарушении и иные материалы дела нахожу подлежащими возвращению должностному лицу, составившему протокол, в силу следующего.

Согласно пунктам 3,5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

По составу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности составляет три месяца.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что событие вменяемого индивидуальному предпринимателю Сапунову К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место <Дата>, таким образом, срок давности привлечения лица к административной ответственности истекает <Дата> (воскресенье), фактически последний день привлечения лица к административной ответственности <Дата>.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела поступили в суд <Дата>.

Согласно протоколу об административном правонарушении индивидуальный предприниматель Сапунов К.А. проживает по месту регистрации по адресу: Архангельская область, ... ....

Телефон индивидуального предпринимателя Сапунова К.А. в материалах дела отсутствует.

О том, что по материалу истекает срок давности привлечения лица к административной ответственности, главный специалист-эксперт лицензионного управления министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области Поспелова Д.Б. ни судью, ни работника канцелярии суда не предупредила, мер к согласованию с судом даты и времени судебного заседания по рассмотрению данного протокола и извещения об этом Сапунова К.А. должностным лицом не принято.

С учетом изложенного, а также отсутствия объективной возможности у суда надлежащим образом известить индивидуального предпринимателя Сапунова К.А. о времени и месте рассмотрения дела в пределах срока давности, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в тот же орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Сапунова К. А. возвратить главному специалисту-эксперту лицензионного управления министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области Поспеловой Д.Б.

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья          Н.В. Ибрагимова